Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

O titulu

Kontakt

Redakční rada

Texty

Prodej, distribuce, objednávka

2005:02 Das politische Verhalten in den metropolitanen Gebieten Tschechiens in den Jahren 1990 bis 2002 – Muster, Trends und Beziehungen zur Suburbanisierung

Tomáš Kostelecký

Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit den politischen Folgen der Suburbanisierung in den vier größten metropolitanen Gebieten Tschechiens nach 1989. Zuerst wurde auf Grundlage der Analyse der gesammelten sozio-ökonomischen Daten auf Gemeindeebene eine Typologie suburbaner Kommunen erstellt. Anschließend wurden die Zusammenhänge zwischen den Einwohnern, der Wahlbeteiligung und den sozio-ökonomischen, kulturellen und geographischen Charakteristika der suburbanen Gemeinden analysiert. Als letztes wurde der Einfluss der Suburbanisierung auf das Wahlverhalten untersucht. Die Ergebnisse der Analyse bestätigen, dass nicht alle Charakteristika des politischen Verhaltens der Einwohner suburbaner Gebiete in Tschechien die Trends, die im Westen beobachtet werden, kopieren, die meisten Zusammenhänge zwischen der sozio-ökonomischen Entwicklung im Umland der größten Städte und dem politischen Verhalten der Einwohner sind jedoch ähnlich.

Schlüsselworte

Suburbanisierung, politisches Verhalten, Partizipation, Wahlpräferenzen

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie hat drei Hauptziele. Als erstes wird versucht herauszufinden, ob es auf der Grundlage sozialer und ökonomischer Unterschiede möglich ist, eine Typologie der suburbanen Gemeinden im Umland der vier größten Städte Tschechiens herauszubilden. Die Ergebnisse zeigen, dass eine solche Typologie erstellt werden kann. Obwohl sich die Situation im postkommunistischen Tschechien stark von der Situation in den weiter entwickelten Ländern (aus denen die bisher erstellten Typologien stammen) unterscheidet, ist aus den Ergebnissen der Analyse ersichtlich, dass die meisten identifizierbaren Typen im Grunde vergleichbar sind.
Das zweite Ziel der Arbeit war es, die Wahlbeteiligung in den tschechischen metropolitanen Gebieten zu untersuchen. Es wurde nachgewiesen, dass der dominante Faktor, der die Wahlbeteiligung beeinflusst, die Populationsgröße der Gemeinde ist, wobei gilt, dass die Wahlbeteiligung mit sinkender Gemeindegröße steigt. In kleineren Gemeinden ist auch der Unterschied zwischen der Wahlbeteiligung an Parlaments- und Kommunalwahlen weniger markant. Der sozio-ökonomische Status der Einwohner einer Gemeinde ist nur dann ein bedeutender Faktor, der die politische Partizipation beeinflusst, wenn der Einfluss der Gemeindegröße kontrolliert wird. Unter dieser Voraussetzung gilt, dass die Wahlbeteiligung sich mit dem zunehmenden Status der Einwohner erhöht. Andere bedeutende Faktoren, die die Wahlbeteiligung unabhängig von den übrigen Faktoren beeinflussen, sind der Anteil der Bevölkerung katholischen Glaubens und der Anteil der Rentner an der Bevölkerung – beides erhöht die Wahlbeteiligung. Im Zusammenhang mit dieser Feststellung wurde die Hypothese von der „Wahlbeteiligung als religiöse Pflicht/Bürgerpflicht“ formuliert, die voraussetzt, dass ein Teil der Variabilität zwischen den Gemeinden dem Einfluss der unterschiedlichen Werteorientierungen zuzuschreiben ist, die von den Metropolisierungs- und Suburbanisierungsprozessen als solchen unabhängig sind.
Das dritte Ziel der Studie war schließlich die Analyse der territorialen Variabilität der Wahlergebnisse der vier bedeutendsten Gruppen politischer Parteien – sozialdemokratisch ausgerichtete Parteien, christlich-demokratische Parteien, steuerlich konservative Parteien und kommunistische Parteien (als besondere Kategorie). Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass sich die politische Entwicklung in den tschechischen metropolitanen Gebieten nicht von der Entwicklung unterscheidet, die früher in den weiter entwickelten Ländern beobachtet wurde. Die Einwohner der reichen Vorort-Gemeinden tendieren stärker dazu, die steuerlich konservativen Parteien zu unterstützen, als die Bevölkerung in den übrigen Gemeinden im Umland der Städte. Mit steigender Bildung der Einwohner wächst die Unterstützung steuerlich konservativer Parteien ebenfalls, genau so wie mit einem steigenden Anteil von Kleinunternehmern und Gewerbetreibenden. Die Vorort-Gemeinden mit einer ärmeren Bevölkerung unterstützen dagegen eher entweder traditionell linke Parteien oder sympathisieren mit der „neuen Rechten“ (Neokonservativen). Im Gegensatz zur Situation in anderen Ländern zeigt sich jedoch, dass ein höherer Anteil von Immobilien- (in der Regel Eigenheim-) Besitzern in der Gemeinde nicht von sich aus die Wahrscheinlichkeit für die Unterstützung steuerlich konservativer Parteien erhöht. Mehrfache Regressionen zeigten auch, dass, ebenso wie bei der Wahlbeteiligung, auch die Wahlpräferenzen der Einwohner von Vororten vom Anteil der Bevölkerung mit katholischem Glauben und dem Anteil der Rentner beeinflusst werden.
Schließlich sollte betont werden, dass es allgemein wesentlich einfacher ist, die Unterschiede zwischen den Gemeinden in den Ergebnissen der Parlamentswahlen zu erklären, als in den Kommunalwahlen. Während die Wähler bei Parlamentswahlen in allen suburbanen Gemeinden der entsprechenden Metropole über die gleichen Kandidaten abstimmen, ist die „politische Speisekarte“ in den Kommunalwahlen lokal. Die Unterstützung für Parteien mit verschiedener politischer Orientierung zwischen den Gemeinden liegt so im Fall der Kommunalwahlen eher in den territorial unausgeglichenen Fähigkeiten der politischen Parteien, wie aktiv sie in einer Gemeinde sind, welche Kandidaten sie aufstellen und wie sie an den Kommunalwahlen teilnehmen, als in sozialen und ökonomischen Unterschieden zwischen den Gemeinden begründet. Daher ist es sehr schwierig, die Ergebnisse der Kommunalwahlen durch die Verarbeitung der zugänglichen gesammelten Daten mit statistischen Methoden zu analysieren.