Jan Kuneš

 

1. Současná pozice

 

Vědecký pracovník, člen Pracovní skupiny pro studium novověké racionality

 

 

2. Vzdělání

 

Magister, Karlova Universita, Praha 1996

Ph.D., Karlova Universita, Praha 2002

 

 

3. Stipendia a granty

 

2002–2005 Grantová agentura Akademie věd České republiky, výzkumný grant „Subjektivita. Nové přístupy ke klasickému pojmu.“

1999 – Earhart Fellowship in the Committee of Social Thought, University of Chicago

1996-1997 – Stipendium, Deutscher Akademischer Austauschdienst

1994-95 – Stipendium, Katholisher Akademischer Ausländer-Dienst

 

 

4. Specializace

 

Kant

Německý idealismus

Metafysika

Teorie subjektivity

 

 

5. Výuka

 

2001-2002 – Filosofická fakulta University Palackého v Olomouci: externí vyučující

2006-2007 – Filosofická fakulta Karlovy univerzity v Praze: externí vyučující

2008-2009 – Filosofická fakulta Univerzity Pardubice: externí vyučující

 

 

6. Publikace

 

Monografie

 

— Kant a otázka subjektu, Praha 2008, 103 str.

— Původní sebevědomí. Ke vztahu sebevědomí a myšlení v Kantově kritice čistého rozumu, Praha, Ústav filosofie a religionistiky, 174 normostran A4 - Disertace předložená v oboru Filosofie na FF UK, datum obhajoby 26. 6. 2002.

 

Články

 

— Pojem v sebevědomí. Studie ke vztahu sebevědomí a myšlení v „Kritice čistého rozumu“, in: Filosofický časopis, 1, 2002, str. 87-123.

— Kantova racionální psychologie, in: M. Znoj (ed.), Hegelovskou stopou. K poctě Milana Sobotky, Praha 2003, str. 49-56.

— Hintikkovo „cogito ergo sum“, in: Filosofický časopis, 5, 2003, str. 801-814.

— 1928. Heidegger a Kant, in: B. Horyna (ed.), Kant redivivus. Průřezy dílem filosofa, Brno 2004, str. 64-94.

— Kantova kritika čistého rozumu, in: Reflexe, 26, 2004, str. 5-20.

— Subjekt a Dasein, in: M. Nitsche, P. Sousedík, M. Šimsa (eds.), Schizma filosofie 20. století, Praha 2005, str. 99-132.

— Erscheinung und Ding an sich. Zu Hegels Kant-Kritik am Anfang der „Einleitung“ in die Phänomenologie des Geistes, in: J. Karásek, J. Kuneš, I. Landa (eds.), Hegels Einleitung in die Phänomenologie des Geistes, Würzburg 2006, str. 99-122.

— Vědomí a duch. K pojmu Hegelovy fenomenologie ducha, in: Místo fenomenologie ducha v současném myšlení. K dvoustému výročí Hegelovy Fenomenologie ducha, J. Kuneš, M. Vrabec (eds.), Praha 2007, s. 49-64.

— Fichtovo první vědosloví, in: M. Vrabec (ed.), Fichtova teorie sebevědomí, Praha 2008, s. 97-143.

— Geist für das 20. Jahrhundert, in: A. Arndt, J. Jovko (eds.), Geist. Erkundungen zu einem Begriff, Hannover 2009, s. 129-133.

— Euneidese kai pneuma. He Fainomenologia tu pneumatos tu Chegkel de sugkrise me tis antilepseis tu Giakompi kai tu hysteron Fichte, in: He Fainomenologia tu pneumatos tou Fk. V. F. Chegkel. Hermeneutikes proseggiseis, Athena 2009, s. 39-60.

— Strawson and Kant on Being 'I', in: Organon F. Journal of Analytic Philosophy, 4, 2009, str. 493-509.

— Heidegger a dvojí pojem metafyziky, in: M. Nitsche, P. Sousedík, M. Šimsa et al., Návrat metafyziky? Diskuse o metafyzice ve filosofii 20. a 21. století, Praha 2009, s. 119-195.

— Kants Kritik der rationalen Psychologie, in: J. Chotaš, J. Karásek, J. Stolzenberg (eds.), Metaphysik und Kritik. Interpretationen zur „Transzendentalen Dialektik“ der Kritik der reinen Vernunft, Würzburg 2010, s. 76-98.

— K dvojímu pojmu metafyziky u Heideggera a Patočky, in: V. Leško, P. Tholt (eds.), Hegel v kontextoch Heideggerovej a Patočkovej filozofie, Košice 2010, s. 83-119.

— Dějiny subjektivity. Husserlova a Heideggerova filosofie dějin a dějin filosofie v druhé půli dvacátých a v první půli třicátých let 20. století, in: V. Leško, P. Tholt (eds.), Dejiny filozofie ako filozofický problém, Košice 2010, s. 201-227.

 

 Polemika

 

— Jiří Pechar a jeho kritika tradičního překladu Kantova pojmu „Verstand“, in: Filosofický časopis, 1, 2003, str. 119-130.

— Ještě k úvahám Jiřího Pechara nad překladem Kantova termínu „Verstand“, in: Filosofický časopis, 4, 2003, str. 665-674.

— Odpověď Petru Glombíčkovi v diskusi o překladu kantovského termínu „Verstand“, in: Filosofický časopis, 1, 2004, str. 107-116.

 

Editor sborníků a kolektivních monografií

 

— Descartovo cogito, společně s P. Glombíčkem, Filosofický časopis 2003, č. 5.

— Cogito, ergo sum, společně s P. Glombíčkem, Praha 2006.

— Hegels Einleitung in die Phänomenologie des Geistes, společně s J. Karáskem a I. Landou, Würzburg 2006.

— Místo fenomenologie ducha v současném myšlení. K dvoustému výročí Hegelovy Fenomenologie ducha, společně s M. Vrabcem, Praha 2007.

 

Překlady

 

a) Knihy

 

— Günther Patzig, Jak jsou možné syntetické soudy a priori?, Filosofia, Praha 2003, 90 str.

Anotace: Kantova Kritika čistého rozumu (1781 a 1787) představuje důležitý obrat ve filosofii. Ten spočívá v náhledu, že za základ našeho pojetí skutečnosti je třeba brát především způsob našeho poznání věcí, a nikoli věci, jak jsou nezávisle na našem poznání. Kantův projekt by také bylo možno označit jako nauku o nezkušenostních základech zkušenosti, protože způsob, jakým poznáváme věci, je nám podle něho dán ještě před tím, než se k věcem vztahujeme: je dán a priori. Tím podstatným, co takto předzkušenostně utváří naše pojetí skutečnosti, jsou přitom syntetické soudy a priori. Základní otázkou Kantovy Kritiky čistého rozumu je v důsledku toho otázka: Jak jsou možné syntetické soudy a priori? Ve své stejnojmenné studii představuje Günther Patzig Kantovu odpověď na tuto otázku, na jejímž úspěšném zodpovězení závisí nejen úspěšnost projektu Kritiky čistého rozumu, ale celého Kantova založení filosofie, jež je v Kritice čistého rozumu provedeno.

 

— Martin Heidegger, Fenomenologická interpretace Kantovy Kritiky čistého rozumu, Praha, OIKOYMENH 2004, 341 str.

Anotace: Kniha podává text Heideggerovy přednášky ze zimního semestru 1927/28. Heidegger v ní v těsné návaznosti na text Kantovy transcendentální estetiky a transcendentální analytiky pojmů včetně transcendentální dedukce kategorií formuluje stanovisko, s nímž v r. 1929 vystoupil na slavné davoské disputaci s E. Cassirerem a které posléze zformuloval v monografii Kant und das Problem der Metaphysik (1929, česky jako: M. Heidegger, Kant a problém metafyziky, přel. J. Pechar et. al., Praha 2004). Kantovská přednáška věcně navazuje na Bytí a čas a provádí výzkum, který spadá do problematiky nenapsané části Bytí a čas, jež měla nést název Čas a bytí. Snaží se v návaznosti na Kanta a jeho pojem subjektivity zdůvodnit a v jádru provést ambiciózní záměr: nově založit metafyziku, a to namísto na filosofické teorii logu na původním rozumění času.

 

b) Články a kratší texty

 

— Rüdiger Bubner, Co je syntéza?, in: Acta Universitatis Palackianae Olomucensis, Olomouc 2003, str. 301-310.

— Dieter Henrich, Identita subjektu v transcendentální dedukci, in: Acta Universitatis Palackianae Olomucensis, Olomouc 2003, str. 267-289.

— Peter Schulthess, Funkce a syntéza, in: Acta Universitatis Palackianae Olomucensis, Olomouc 2003, str. 291-300.

— Robert Pippin, Co je „buržoazní filosofie“?, in: Literární noviny, 18 a 19, str. 1 a 4 (v č. 18) a 4 (v č. 19).

— I. Kant, Krakovský fragment, společně s B. Horynou, in: B. Horyna (ed.), Kant redivivus. Průřezy dílem filosofa, Brno 2004, str. 22-33.

— J. Ebbinghaus, Formule kategorického imperativu a odvození obsahově určených povinností, in: Kantův kategorický imperativ, J. Chotaš, J. Karásek (eds.), Praha 2005, str. 114-135.

— Wolfgang Röd, K problému prvního principu v Descartově metafyzice, in: P. Glombíček, J. Kuneš, Cogito, ergo sum, Praha 2006, str. 14-46.

— J.-P. Mittmann, ‚Já jsem‘. Komentář k § 1 Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre 1794/95. in: Fichtova teorie subjektivity, J. Karásek, J. Chotaš (eds.), Praha 2007, s. 28-59.

— H. G. Gadamer, Hegelova dialektika sebevědomí společně s J. Chotašem, in: Hegelova dialektika, J. Karásek, J. Chotaš (eds.), Praha 2007, s. 86-104.

 Recenze

— Frederick C. Beiser, German Idealism. The Struggle against Subjectivism, 1781-1801, Cambridge (Mass.), Harvard University Press 2002, 726 str., in: Filosofický časopis, 2, 2003, str. 338-344.

 

Popularizační texty

 

— Kantovo veledílo vychází česky, in: Lidové noviny, 20. 4. 2002.

— Osmašedesátý, in: Literární noviny, 35, 2003, str. 4.

— Nemluvení a demokracie, in: Literární noviny, 38, 2003, str. 1 a 4.

— Rozum občanství, Literární noviny, 26, 2004, str. 1 a 3.

— První světová, in: Literární noviny, 31, 2004, str. 1 a 3.

— Zachraňme stát, in: Literární noviny, 36, 2004, str. 4.

— Dnešek německé klasické filosofie. Rozhovor s profesorem Milanem Sobotkou, in: Literární noviny, 3, 2005, str. 16.

— "Český úděl" a jeho budoucnost, in: Literární noviny, 39, 2008, str. 7.