Další práce a katalogy vzniklé činností Komise pro soupis a studium rukopisů
Zásady popisu rukopisů a další teoretické práce
Zásady popisu rukopisů
-
Jiří Pražák – František Hoffmann – Jiří Kejř – Irena Zachová, Zásady popisu rukopisů. Sborník Národního muzea – C XXVIII, 1983, s. 49–95
Jiné teoretické práce
- Jiří Pražák, Souborný katalog rukopisů. Studie o rukopisech VIII, 1969, s. 65–103
- František Hoffmann – Jiří Pražák. Průvodce po rukopisných fondech českých zemí. Studie o rukopisech XI, 1972, s. 99–112
- Jiří Pražák, Kodikologie, její postavení, metoda a úkoly. Studie o rukopisech XIII, 1974, s. 3–17
- František Hoffmann – Jiří Pražák, K evidenci rukopisných fondů. Studie o rukopisech XVI, 1977, s. 117–125
- Jiří Pražák, Nové zásady popisu rukopisů. Studie o rukopisech XVII, 1978, s. 129–144
- Jiří Pražák, K pojetí kodikologie. Studie o rukopisech XIX, 1980, s. 123–141
- Jiří Pražák, Soupis a studium rukopisů v Ústředním archivu ČSAV. Studie o rukopisech XXIII, 1984, s. 11–19
- František Hoffmann, Speciální soupisy rukopisů. Studie o rukopisech XXIII, 1984, s. 21–39
- Jiří Pražák, K dokončení zásad popisu rukopisů. Studie o rukopisech XXIII, 1984, s. 105–112
- Ivan Hlaváček, Úvod do latinské kodikologie. Praha 1978, 1994
- Stanislav Petr, Komise pro soupis a studium rukopisů v Akademii věd České republiky. In: Práce z dějin Akademie věd, series A, fasciculus V, Praha 1997, s. 265–295
- František Hoffmann, Zásady popisu rukopisů z roku 1983 a zkušenosti z jejich užívání. Soupis rukopisů knihovny kláštera premonstrátů v Teplé. In: Problematika historických a vzácných fondů Čech, Moravy a Slezska 1998. Středověké rukopisy a jejich prezentace. Sborník ze 7. odborné konference, Olomouc 14.–15. října 1998. Brno 1999, s. 118–126
- Pavel Brodský, Soupisy iluminovaných rukopisů. In: Problematika historických a vzácných fondů Čech, Moravy a Slezska 1998. Středověké rukopisy a jejich prezentace. Sborník ze 7. odborné konference, Olomouc 14.–15. října 1998. Brno 1999, s. 127–133
- Jiří Kejř, Příspěvek české kodikologie k právní historii. (Zpráva o stavu bádání). Právněhistorické studie XXXV, 2000, s. 201–223
- František Hoffmann, Třicet let programu souborného katalogu rukopisů v českých zemích. Studie o rukopisech XXXIV, 2001–2002, s. 133–147
- Ivan Hlaváček – Jaroslav Kašpar – Rostislav Nový, Vademecum pomocných věd historických. Praha 2002
Grundsätze für Handschriftebeschreibung
Die Grundsätze wurden in der Handschrifteabteilung des Zentralarchivs der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften bearbeitet und sind für Fondskataloge und den Gesamtkatalog, der in der Abteilung vorbereitet wird, bestimmt. Sie gehen von den während ihrer fast dreissidjährigen Tätigkeit gemachten Erfahrungen aus, berücksichtigen aber auch die einheimische und ausländische Bestandsaufnahmeliteratur.
Der Vorschlag der Grundsätze wurde unter Zusammenarbeit mit externen Fachleuten vorbereitet und der Handschriftenkommission der ČSAV und anderen Spezialisten zur Begutachtung vorgelegt. Ihren Hinweisen zufolge wurde er überarbeitet, ergänzt und im Jahre 1981 durch die Kommission genehmigt.
Die Grundsätze zielen vor allem auf zweierlei hin: sei bestimmen den Umkreis der Erfordernisse, die den Handschriftenkatalog mit sich bringen muss und die den Anforderungen der gegenwärtigen Forschung entsprechen, und versuchen zweitens die Uneinheitlichkeit, an der bisherige Bestandsaufnahmen litten, wenigstens in gewissen Grenzen zu halten.Diese Vereinheitlichung - vor allem Terminologie, innere Gliederung von Katalogisierungsbeschreibungen, bibliographische Angaben und Abkürzungen betreffend - soll auch eine zukünftige maschinelle Bearbeitung des Bestandsaufnahmematerials erleichtern.
Die Grundsätze konzentrieren sich auf das eigentliche Buchmaterial, das mittelalterliche und neuzeitliche handschriftliche Buch, wobei die Richtlinien für neuzeitliche Handschriften Differenzcharakter tragen. Die Grenze liegt in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, entscheidend it aber der Typ, nicht das Alter der Handschrift.
Als Grundlage dienen die Richtlinien für zwei Stammteile der Beschreibung, nähmlich die des Äusseren (oder kodikologische B.) und die des Inhalts. Besonderen Nachdruck legen die Grundsätze auf die sog. äusseren Merkmale (vor allem Wasserzeichen, Lagenzusammensetzung, Schrift, Schmuck und Einband) und sind bestrebt, den bisherigen statischen und isolierten Zutritt durch ihre Analyse und komplexe Beschreibung zu ersetzen.Eine solche Beschreibung samt Textangaben wird dann zum besten Ausgangspunkt für die Klärung der Entstehung und des weiteren Schicksals des Kodex, die heute noch als schwierig zu erreichendes Ziel der kodikologischen Forschung dasteht.Auf diesem Gebiet kann die Einzelfonds bearbeitende Katalogisierung und insbesondere der Gesamtkatalog wertvolle Erkenntnisse und Anregungen für ein allseitiges Studium des Kodex, Texte inbegriffen, bringen.
Der Katalog soll den Kodex als organisches Ganze erfassen; aus diesem Grunde wird nicht einmal die Beschreibung des Inhalts, auf die sich die Aufmerksamkeit der meisten Forscher konzentriert, isoliert, sondern in Zusammenhang mit der Beschreibung der materiellen, technischen und künstlerischen Seite des Buches aufgefasst. Die Inhaltsbeschreibung ist in hohem Masse auf Ergebnisse einer speziellen philologischen und historischen Forschung angewiesen.Ihre Aufgabe ist also, den gegenwärtigen Zustand der Erkenntnis von einzelnen Werken zu erfassen und dabei eine genügende Stütze - Incipit und Explicit, Gliederung der Texte u. a. - dafür zu bieten, dass eine Überprüfung der Textidentifizierung und ihrer näheren Charakteristik möglich ist.
Neben diesen Hauptteilen bringen die Grundsätze noch die Richtlinien für eine Einleitung zum Fondskatalog, für die Schlagzeile der Katalogisierungsbeschreibung, für Literaturangaben, für Beschreibung von Archivalien und handschriftlichen Fragmenten, Regeln für die Transkription lateinischer, tschechischer und deutscher Texte und endlich Richtlinien für die Katalogbeilagen; von diesen Verzeichnissen und Registern, zwanzig an der Zahl, sind hauptsächlich das Namen- und Sachregister hervorzuheben.
Von den Grundsätzen können in Zukunft auch andere Institutionen, besonders Handschriftensammlungen verwaltende Bibliotheken, Archive und Museen, subsidiar Gebrauch machen, was hoffentlich zur Vereinheitlichung der Katalogisierungsarbeiten beitragen wird.