Neprůhledný a neodborný systém práce vládní Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) byl jedním z hlavních důvodů vzniku Fóra Věda žije!. Fórum si klade za jeden z cílů dosáhnutí zásadní personální obměny Rady a především odvolání stávajícího sekretáře RVVI RNDr. Marka Blažky. Na tristní stav fungování RVVI upozorňuje Jiří Rákosník z Matematického ústavu AVČR v otevřeném dopise členům předsednictva RVVI. Tento dopis je reakcí na pozoruhodné články sekretáře Marka Blažky uveřejněné na webu RVVI pod názvem Reforma systému výzkumu, vývoje a inovací – a jak dále? a Reforma systému výzkumu, vývoje a inovací po 17 měsících.

Dalším příkladem až úsměvně neodborné práce Sekretariátu RVVI je i studie Výdaje na základní výzkum celkové, v sektoru vládním (státním), podnikatelském a v sektoru vysokých škol - Mezinárodní porovnání. Nelze si nevšimnout, že práce je neobjektivní, zaujatá a zarputile se snažící dospět ke kostrbatě formulovanému závěru (strana 3, bod 15): „Z tabulek a grafů vyplývá, že v žádném případě nelze označit základní výzkum v ČR jako nedostatečně financovaný. Samozřejmě toto tvrzení má jen relativní platnost. Prezentovány jsou podíly nikoli absolutní objemy finančních prostředků.“ Navíc ovšem tato studie obsahuje na několika místech logicky sporné údaje typu 2 + 3 < 4. Například na straně 13 v tabulce 4 jsou uvedeny výdaje na vědu a výzkum v sektoru vysokých škol zemí EU15 za rok 2004 ve výši 41793 mil. euro. Z této částky bylo podle údajů v tabulce vynaloženo 7318 mil. euro na základní výzkum. Dále je uvedeno, že ve vysokoškolském sektoru celé EU27 za rok 2004 byly výdaje na základní výzkum 11380 mil. euro, což je tedy o 4062 mil. více než v EU15. Logickým závěrem by tak mělo být, že celkové výdaje v EU27 budou minimálně o těchto 4062 mil. euro vyšší než v EU15. Podle tabulky 4 tomu tak není a celkové výdaje na VaV ve vyskoškolském sektoru EU27 jsou 42773 mil. euro, tj. o pouze 980 mil. vyšší než v EU15. Na takovéto zjevné chyby v analýze byl Sekretariát RVVI upozorněn ze strany Akademie věd ČR. Proto vydal druhou verzi této studie spolu se stanoviskem ke komentáři AVČR, ve kterém výhrady vůči publikování takovýchto logicky sporných údajů jednoduše označil jako neopodstatněné. A tedy i druhá verze studie tyto chyby stále obsahuje.

Členové Fóra Věda žije!, a v podstatě celá akademická obec, se jistě již nyní těší na další odborné analýzy a studie týmu Marka Blažky, které budou podkladem pro rozhodování RVVI a v konečném důsledku pro rozhodování vlády ČR o dalším směřování vědy a výzkumu.