Na základě externích posudků (nejméně dvou) a po diskuzi a srovnání s ostatními projekty hodnotí podoborové a oborové komise každý grantový projekt podle obecných kritérií přijatých v GA ČR.
A. Vědecká a praktická hodnota projektu:
- Očekávaný přínos navrhovaného projektu v rámci oboru. Posuzuje se pravděpodobnost, že výsledek řešení projektu může přinést nové základní poznatky v daném oboru výzkumu nebo vývoje.
- Společenská závažnost projektu. Posuzuje se, do jaké míry může daný projekt přispět k dosažení pokroku při řešení problémů i v jiných odvětvích vědy a techniky a zda výsledek řešení může sloužit jako podklad pro zdokonalování technologií nebo zda může pomoci při řešení jiných celospolečenských problémů.
- Význam projektu pro infrastrukturu vědy a techniky. Posoudí se potenciální možnosti přispění ke zdokonalení kvality a efektivnosti vědecké, technické a vzdělávací základny společnosti. Toto kritérium bere v úvahu význam projektu pro výchovu vědeckých a technických pracovníků, zvýhodňuje kvalitní projekty v důležitých, ale málo rozvinutých oborech a zdůrazňuje význam interdisciplinárních projektů.
- Spolupráce se zahraničím. Slouží jako podpůrné kritérium. Posuzuje se významnost doložené spolupráce v dané oblasti se zahraničními vědeckými institucemi.
B. Navrhovatel a spolupracovníci:
Posoudí se způsobilost navrhovatele řešit projekt. Toto kritérium zahrnuje i posouzení schopností celého řešitelského týmu (zvláštní důraz se klade na výsledky a výstupy řešení předchozích projektů, splnění cílů a důvody jejich event. předčasného ukončení), technického a institucionálního zázemí pracoviště navrhovatele a spolunavrhovatelů a výsledky jejich dosavadní práce v oboru.
C. Základní aspekty návrhu řešení:
Zhodnotí se, do jaké míry je navrhovaná koncepce řešení ujasněná a propracovaná, zda byla zvolena adekvátní metodika řešení, zda byly vymezeny jasné cíle řešení a jaká je jejich náročnost a reálnost. Posoudí se rovněž přiměřenost finančních požadavků, popř. se uvede kvalifikovaný odhad potřebných finančních nákladů.
Předsednictvo GA ČR ukládá všem zpravodajům grantů a komisím, aby věnovali dostatečnou pozornost zpracování hodnocení návrhů projektů. Každý navrhovatel má právo obdržet kopii slovního hodnocení komise.
Kritéria hodnocení postdoktorských projektů
- dosažená profesionální úroveň a perspektiva dalšího odborného růstu navrhovatele,
- odborná úroveň návrhu, jeho originalita a původnost,
- úroveň zpracování návrhu projektu (vymezení cílů a postupu řešení, vhodnost zvolené metodiky a pracovních postupů, přiměřenost požadovaných nákladů na řešení),
- očekávané výsledky řešení (nové poznatky, prohloubení existujících poznatků),
- podmínky pro řešení projektu na navrhovaném pracovišti (odborná úroveň, vybavenost pracoviště, odborné kvality garanta a jeho schopnost zajistit další odborný růst navrhovatele),
Kritéria hodnocení doktorských projektů
- kvalifikace členů vedení týmu, formy a metody jejich působení na studenty;
- aktuálnost, vědecká závažnost a odborná úroveň navrhovaného projektu a úroveň zpracování grantové přihlášky;
- vhodnost témat disertačních prací a studijních plánů, jejich návaznost na hlavní záměr a začlenění do projektu;
- přiměřenost plánu (harmonogramu) pro vědecké řešení projektu, plánu na doplňující vzdělávání studentů DSP, plánu odborných seminářů a diskusí a plánu zahraničních aktivit studentů DSP (specifikace zahraniční spolupráce);
- reálnost a předpokládaná efektivnost vzájemných kontaktů mezi kooperujícími institucemi;
- přiměřenost finančních požadavků;
- úspěšnost doktorského týmu v předchozích letech, především z hlediska úspěšnosti obhajob disertačních prací.