5.8.2009 E15 Názory
Pavel Janoušek
(Ad Šetřete na pochybné vědě, E15, 22. 7., str. 17)
Nebudu hájit činnost napadeného literárního teoretika. Nebudu hájit ani problém, kterým se zabývá, ba ani smysl existence našeho ústavu či celé Akademie věd. Obávám se totiž, že argumenty, které bych používal, neproniknou ideologickou bariérou, jež předurčuje vnímání světa panem Matějem Šusterem.
Chtěl bych ale tomuto autorovi poděkovat, že svůj článek napsal, neboť v něm mimořádně zdařile zformuloval myšlenkovou bídu, která stojí za tím, jak je dnes zacházeno s českou vědou. Autor šel okamžitě k jádru věci – co nevydělává, je nemravné. Ujídá nám to ze společného talíře! K čemu společnost potřebuje nějaké blbé vědění? Nač zkoumat dějiny? Proč se zabývat těmi tajemstvími přírody a vesmíru, která nenesou?
Pan Šuster a jemu podobní vědění a vědu nepotřebují.
Oni už všechno vědí! Už ostatně slovo věda ani neužívají: stačí výzkum, vývoj a hlavně ty inovace. Proto se jim Akademie věd zdá být zbytečná. Prostě nechápou, že lidskou společnost nelze založit na triviální aplikaci pravidla „má dáti – dal“. Pak by například jedinou oprávněnou formou lásky byla prostituce. Kdyby jednou došlo, jak pan Šuster navrhuje, k hlasování o tom, jakou vědu si občané přejí financovat, může jeho text posloužit jako působivý agitační materiál. Pomůže pochopit, že sociální a ekonomická prosperita může vzniknout jen tam, kde šíře lidského vědění není oktrojována kocourkovskou hloupostí.
Nebudu hájit činnost napadeného literárního teoretika. Nebudu hájit ani problém, kterým se zabývá, ba ani smysl existence našeho ústavu či celé Akademie věd. Obávám se totiž, že argumenty, které bych používal, neproniknou ideologickou bariérou, jež předurčuje vnímání světa panem Matějem Šusterem.
Chtěl bych ale tomuto autorovi poděkovat, že svůj článek napsal, neboť v něm mimořádně zdařile zformuloval myšlenkovou bídu, která stojí za tím, jak je dnes zacházeno s českou vědou. Autor šel okamžitě k jádru věci – co nevydělává, je nemravné. Ujídá nám to ze společného talíře! K čemu společnost potřebuje nějaké blbé vědění? Nač zkoumat dějiny? Proč se zabývat těmi tajemstvími přírody a vesmíru, která nenesou?
Pan Šuster a jemu podobní vědění a vědu nepotřebují.
Oni už všechno vědí! Už ostatně slovo věda ani neužívají: stačí výzkum, vývoj a hlavně ty inovace. Proto se jim Akademie věd zdá být zbytečná. Prostě nechápou, že lidskou společnost nelze založit na triviální aplikaci pravidla „má dáti – dal“. Pak by například jedinou oprávněnou formou lásky byla prostituce. Kdyby jednou došlo, jak pan Šuster navrhuje, k hlasování o tom, jakou vědu si občané přejí financovat, může jeho text posloužit jako působivý agitační materiál. Pomůže pochopit, že sociální a ekonomická prosperita může vzniknout jen tam, kde šíře lidského vědění není oktrojována kocourkovskou hloupostí.
Pavel Janoušek
Autor je ředitelem Ústavu pro českou literaturu AV ČR
cs 
