(Českapozice.cz) Nejrozumnější by bylo "peer review" využít pro zkvalitnění nejen výzkumu, ale i špičkového univerzitního vzdělávání, píše Dalibor Štys.
KOMENTÁŘ Dalibora Štyse / Na stránkách ČESKÉ POZICE se odehrála zdánlivě nesmiřitelná diskuse na téma hodnocení a financování české vědy mezi Akademií věd (reprezentovanou profesory Jiřím Drahošem a Jiřím Chýlou) a univerzitami, zastoupenými především rektorem Univerzity Karlovy, profesorem Václavem Hamplem. Do diskuse přispěli též dva členové Rady pro výzkum, vývoj a inovace "za průmysl", ing. Zbyněk Frolík a doc. Jiří Cienciala. Nakonec se problému lehce dotkl i nově jmenovaný poradce premiéra pro výzkum prof. Rudolf Haňka a komentovali jej i členové týmu integrovaného projektu národního Metodika doc. Daniel Münich a prof. Jitka Moravcová. Korunu všemu zasadila poměrně široce medializovaná studie think tanku IDEA při CERGE-EI.
15 Aug 2012
