Previous Next
Ohlédnutí za Studentskou literárněvědnou konferencí 2014 BARBORA SVOBODOVÁ Již po třinácté se na konci dubna do Prahy sjela dvacítka zástupců z českých, slovenských a polských...
„Za vlasy přitažený…“ V České literatuře 5/2014 vyšel soubor recenzních statí na sborník Jan Neruda a Židé (zde). V nynějším čísle diskuse...
Literární satisfakce po sto čtyřiceti letech MICHAL FRÁNEK Rozsáhlé a různorodé dílo Karla Sabiny skrývá — navzdory mnohaleté pozornosti literárních historiků —...

Mgr. Iva Krejčová, Ph.D.

Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.  

Badatelské zaměření

literatura 19. století, česko-německé literární vztahy v 1. polovině 19. stol 

Studium

1998–2004 magisterské studium na FF MU v Brně, obor: Český jazyk a literatura – Historie, diplomová práce: Pojetí slavné minulosti v díle Jana Erazima Vocela; 2004–2008 postgraduální studium  na FF JCU v Českých Budějovicích, obor: Dějiny novější české literatury, specializace: Česká literatura 19. století, disertační práce: Recepce Písně o Nibelunzích a obrozenské epické básnictví (Příklad literární mytizace obrazu dávné minulosti); zahraniční stáže: Mnichov (2005), Vídeň (2007), Řezno a Vídeň (2008). 

Zaměstnání

2004–2008 interní doktorandka na Katedře bohemistiky Filozofické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích; od roku 2008 externí odpovědná redaktorka  Grada Publishing, a. s.; od r. 2009 odborná asistentka na Katedře české literatury Pedagogické fakulty Univerzity Karlovy, od. r. 2010 vědecká tajemnice ÚČL AV ČR, v. v. i., od r. 2011 postdoktorandka oddělení pro výzkum literatury 19. století tamtéž. 

Výběrová bibliografie

Studie

  • Pojetí času v díle Jana Erazima Vocela Meč a kalich (1843). Tvar  13, 2003, č. 3, s. 5–11.
  • Nástin hypotéz k básnické koncepci mýtu v literatuře 19. století německojazyčné provenience. In: Halamová, M. (ed.): Nadnárodní dimenze české národní kultury I. České Budějovice: Nakladatelství Tomáš Halama 2006, s. 19–39.
  • Mnohoznačnost nedosažitelného. Koncept mýtu u J. Jungmanna. In: Vyčichlo, Jaroslav – Viktora, Viktor (eds.): Jeden jazyk naše heslo buď IV. Český romantismus – jiskření a záblesky. Plzeň 2007, s. 143–153.
  • Princip víry ve Vocelově Labyrintu slávy. In: Kasperski, E. – Krysowski, O. (eds.): Religie i religijność w literaturze i kulturze romantyzmu. Warszava: Wydział Polonistyki 2008, s. 377–388.
  • Pojetí času v Meči a kalichu Jana Erazima Vocela. In: Fedrová, S., Alice Jedličková, A. (eds.):V Macurových botách: Výběr příspěvků ze studentské literárněvědné konference 2002 –2009. Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR v nakladatelství Akropolis, 2009, s. 320–329.
  • Rukopis Královédvorský a ohlas Písně o Nibelunzích. Česká literatura 58, 2010, č. 4, s. 425–443.
  • Spuren des Nibelungenlieds in Jan Erazim Vocels Přemyslovci (1839). Germanoslavica. Zeitschrift für germano-slawische Studien 22, 2011, č. 1, s. 30–46.
  • "Vina a trest ve Vocelově Harfě". In: Peisertová, Lucie – Petrbok, Václav – Randák, Jan (eds.): Zločin a trest v české kultuře 19. století. Sborník příspěvků z 30. ročníku sympozia k problematice 19. století, Praha: Academia 2011, s. 261-267.
  • "Literární obraz slavné minulosti v rané recepci RKZ. Konstituování mýtu národní literatury". In: Tureček, Dalibor a kol.: České literární romantično. Synopticko-pulzační model kulturního jevu. Brno: Host 2012, s. 155192.
  • Paradigma národní literatury v česko-ruském kulturním kontextu. Česká literatura 61, 2013, č. 1. s. 115–123.

 

Edice

  • Text mezi literaturami. České Budějovice: Tomáš Halama, 2007. 160 s. (spoluautoři: Hrdina, M., Pípová, K.)

Odborná sdělení

  • Romantické dialogy. Česká literatura 54, 2006, č. 5, s. 150–151. 

Kolektivní práce

  • Vytvoření otevřeného badatelského prostředí pro kramářské tisky (od 2009, tvorba katalogizačních záznamů kramářských tisků pro internetovou databázi)
  • Máchovské dramatizace, In: Tureček, D.; Faktorová, V.: KHM 1810–2010: Dvě století české kultury s Máchou. Katalog k výstavě v letohrádku Hvězda 29. 6. – 31. 10. 2010, s. 134–135.

Přehled odborné činnosti