Archiv zpráv
- 2016 (15)
- Květen (5)
- Duben (3)
- Březen (3)
- Únor (3)
- Leden (1)
- 2015 (32)
- Listopad (4)
- Říjen (4)
- Září (4)
- Srpen (1)
- Červenec (2)
- Červen (2)
- Květen (3)
- Duben (5)
- Březen (2)
- Únor (5)
- 2014 (12)
- Prosinec (1)
- Září (1)
- Srpen (1)
- Červenec (1)
- Červen (2)
- Květen (3)
- Březen (3)
- 2013 (17)
- Prosinec (3)
- Listopad (2)
- Říjen (2)
- Září (1)
- Červen (1)
- Květen (3)
- Duben (2)
- Březen (1)
- Únor (1)
- Leden (1)
- 2012 (12)
- Prosinec (1)
- Listopad (1)
- Říjen (1)
- Září (2)
- Srpen (1)
- Červen (1)
- Květen (1)
- Duben (1)
- Březen (1)
- Únor (2)
- 2011 (9)
- Prosinec (1)
- Říjen (1)
- Srpen (1)
- Červenec (2)
- Květen (2)
- Duben (1)
- Únor (1)
Zprávy
Kde je v ČR nejlepší výzkum?
9. srpna 2012 Nová studie seznamuje veřejnost s oborovým přehledem výsledků českých výzkumných organizací. Autoři Štěpán Jurajda a Daniel Münich v ní identifikují pracoviště s největším množstvím excelentních výsledků ve vědních oborech v ČR.Studie poskytuje především relevantní indicie pro hledání odpovědi na otázku, na kterých pracovištích se v různých vědních oborech v ČR realizuje ve větším rozsahu excelentní výzkum, vysvětluje spoluautor studie Štěpán Jurajda.
Analýza vychází z dat vládního Hodnocení 2011, které pokrývá publikační období 2006 - 2010 a porovnává pracoviště podle počtu článků vydaných v oborových časopisech s největším citačním ohlasem podle tzv. impakt faktoru. Analýza se přitom nesnaží posuzovat produktivitu výzkumných organizací ani jednotlivých pracovišť či srovnávat pracoviště mezi obory. V současném stavu hodnocení vědy v České republice něco takového v důsledku nedostatku informací ani není možné, vysvětluje spoluautor studie Daniel Münich a dodává: Bylo by proto zásadní chybou naše přehledy interpretovat jako žebříčky vědecké produktivity pracovišť.
Autoři zároveň varují před absolutizací a možnou dezinterpretací prezentovaných výsledků. Ve světě se věda hodnotí pomocí mnohem komplexnější sady nástrojů, jejichž vytvoření nebylo donedávna reálnou prioritou českých vlád ani Rady pro výzkum vývoj a inovace. Důležité je občasná realizace tzv. peer-review hodnocení, ve kterých kvalitní a spíše zahraniční hodnotitelé komplexně na základě vhodných bibliometrických podkladů a dalších informací vyhodnocují činnost pracovišť ve stejném vědním oboru, podotýká Štěpán Jurajda. Příprava takového systému se v ČR však teprve rozbíhá a do jeho případného uvedení v praxi uběhne i při optimistickém výhledu ještě řada let.
Studii„Kde se v ČR dělá nejlepší výzkum” si můžete přečíst zde.