- » Zaměření a záběr
- » Recenzní řízení
- » Pokyny pro autory
- » Pokyny pro recenzenty
- » Prohlášení o publikační etice a pokyny
Zaměření a záběr
TEORIE VĚDY / THEORY OF SCIENCE je recenzovaný vědecký časopis, vychází čtvrtletně od roku 1969. V současné době je zařazen do několika prestižních akademických databází (ERIH, CEJSH, EBSCO). TEORIE VĚDY/THEORY OF SCIENCE je zaměřen na zkoumání filosofických a metodologických základů vědeckého poznání, sleduje vzájemné vztahy vědy, techniky a společnosti, problematiku historického vývoje vědy a vědění a interdisciplinární vztahy mezi různými obory. Časopis publikuje původní odborné studie v češtině i angličtině a recenzní stati a recenze (případně další žánry) převážně v češtině.
Recenzní řízení
Původní studie podléhají anonymnímu recenznímu řízení; každý text je vždy zhodnocen alespoň dvěma příbuzně zaměřenými odborníky, na základě jejich posudků rozhoduje redakční rada časopisu o podmínkách ne/publikování nabídnutého textu. Recenze jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány.
Pokyny pro autory
TEORIE VĚDY / THEORY OF SCIENCE přijímá rukopisy původních, přehledových a recenzních studií v rozsahu 20-35 stran (Times New Roman, velikost 12, řádkování 2), jež musí být doprovozeny titulem článku v češtině a angličtině, abstraktem v češtině a angličtině (v max. rozsahu 150 slov, resp. 1000 znaků včetně mezer), 4-5 klíčovými slovy v češtině a angličtině a kontaktem na autora (jméno, institucionální adresa, email, url). Abstrakt musí na vymezeném prostoru bez žargonu popsat problém, který studie řeší, popsat postup řešení problému a uvést hlavní závěry studie. Anglické překlady může poskytnout redakce. Pokud si autoři přejí uvést poděkování či informace o grantu, v jehož rámci studie vznikla, lze tak učinit v poznámce u prvního slova článku. Původní, přehledové a recenzní studie podléhají recenznímu řízení. Autoři jsou povinni přihlédnout k doporučení recenzentů a spolu s finálním rukopisem předložit ve zvláštním dokumentu stručný přehled změn v textu, případně zdůvodnění, proč některé námitky či návrhy zohledněny nebyly.
Původní studie prezentuje původní výsledky bádání. Jedná se o členěný text doprovázený poznámkovým aparátem, který splňuje obvyklé nároky na vědeckou práci.
V přehledové studii autor shrnuje a interpretuje výsledky bádání jiných autorů. Přehledová studie může mít introduktivní charakter, obvykle neklade důraz na kritické zhodnocení komentovaných textů.
Recenzní studie jsou původní studie vycházející z kritického zhodnocení díla jiného autora, případně děl více souvisejících autorů. V recenzní stati je kladen důraz na původní zpracování problematiky, která souvisí s recenzovaným dílem.
V rubrice „Miscelanea" časopis dále vydává:
Recenze aktuálních monografií a sborníků vydaných v češtině nebo v jiném jazyce (doporučený rozsah 5-10 stran). Recenze by kromě shrnutí obsahu recenzovaného díla měla obsahovat i jeho zasazení do kontextu příbuzných prací a jeho zhodnocení autorem. Autorům recenzí redakce časopisu zpravidla poskytuje recenzní výtisky vybraného díla.
Anotace (shrnují obsah vybraného díla, případně stručně představují jeho autora), zprávy z konferencí, výzkumné zprávy a další „malé žánry", pokud je jejich obsah z hlediska zaměření časopisu relevantní (ve všech případech se doporučuje rozsah 2-4 stran).
Příspěvky autoři postupují redakci pomocí online rozhrání na internetových stránkách časopisu. Zaslané příspěvky nesmí být v recenzním řízení jiného časopisu, nesmí se jednat o texty již publikované či jejich překlad. Autor příspěvku odpovídá za autorská práva k ilustracím. Vzhledem k širokému tematickému záběru časopisu žádáme autory, aby v komentáři navrhli 2–3 vhodné odborné recenzenty, které redakce v případě potřeby může oslovit (avšak minimálně jednoho posuzovatele vždy redakce zvolí mimo uvedené návrhy).
Redakce provádí v rukopisech jazykové úpravy, které v případě studií s autorem konzultuje; pro ostatní typy příspěvků si redakce vyhrazuje právo provést jazykové úpravy samostatně. Příspěvek lze považovat za doručený, obdrží-li autor potvrzení o jeho přijetí. Případné dotazy zasílejte na adresu teorievedy(at)flu.cas.cz.
Bibliografické odkazy se uvádějí v poznámkách pod čarou podle následujících vzorů:
Monografie:
Dušan ŠINDELÁŘ, Vědecká ilustrace v Čechách. Praha: Obelisk 1973.
Sborník:
David S. BARNES, „Confronting Sensory Crisis in the Great Stinks of London and Paris." In: COHEN, W. A. – JOHNSON, R. (eds.), Filth: Dirt, Disgust, and Modern Life. Minneapolis – Londýn: University of Minnesota Press 2005, s. 115 (103–129).
Časopis:
Ernst A. CASSIRER, „Strukturalismus v moderní lingvistice.“ Kritický sborník, roč. 16, 1996, č. 1, s. 15 (13–25).
WWW:
Thierry LEFEBVRE, Marey et la chronophotographie [online]. 2005. Dostupné z: <http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/marey/marey03f.htm> [cit. 18. 5. 2007].
Druhý odkaz na totéž dílo:
PŘÍJMENÍ, Zkrácený název, s. X. Nebo: PŘÍJMENÍ, „(Zkrácený) název článku,“ s. X.
Pokud odkaz na totéž dílo následuje bezprostředně, stačí uvést kurzivou zkratku Ibid., s. X.
Citace v poznámkách pod čarou:
Uvádějte jako samostatnou větu po citaci, popř. dle kontextu v závorce nebo za pomoci slova „viz“ či zkratky „srv.“.
V recenzích literatury lze citovat recenzované dílo uvedením čísla příslušné stránky v závorce za citací. Odkazy na jiné než recenzované dílo se řídí výše uvedenými pokyny.
Jiné:
Blokové citace (delší než 2-3 řádky) se uvádějí jako samostatné odstavce odsazené od ostatního textu vynechanými řádky.
Ke zvýraznění textu a pro uvedení názvu monografie či časopisu se používá výhradně kurzíva. Tučné písmo lze užít pouze pro mezititulky u členěných textů.
Stáhněte si vzorový formát rukopisu.
Pokyny pro recenzenty
TEORIE VĚDY / THEORY OF SCIENCE je recenzovaný vědecký časopis, vychází čtvrtletně od roku 1969. V současné době je zařazen do několika prestižních akademických databází (ERIH, CEJSH). Publikuje původní odborné studie v češtině i angličtině a recenzní stati a recenze (případně další žánry) převážně v češtině. Studie podléhají anonymnímu recenznímu řízení; každý text je vždy zhodnocen alespoň dvěma příbuzně zaměřenými odborníky, na základě jejich posudků rozhoduje redakční rada časopisu o podmínkách ne/publikování nabídnutého textu. Recenze jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány. Redakce prosí recenzenty příspěvků, aby při vypracovávání posudků přihlédli k následujícím aspektům:
Odborné hledisko
Studie představuje původní vědecký příspěvek v souladu s tematickým zaměřením časopisu. Problém je jasně formulován a v kontextu příslušné odbornosti je důležitý a zajímavý. Metodologie a argumentace jsou adekvátní problému. Práce s empirickými daty je korektní.
Struktura
Text je přehledný a logicky koherentní. Jednotlivé části textu – úvod, přehled dosavadního poznání, diskuse metody, závěr – mají odpovídající rozsah. Název, abstrakt a vlastní stať jsou v souladu. Abstrakt srozumitelně informuje o problému, metodě a hlavních závěrech příspěvku. Tabulky a obrazový materiál jsou relevantní a v textu vhodně umístěny.
Jazyková a stylistická úroveň
Text příspěvku je v souladu s pravopisnou normou a obsahuje jasná a srozumitelná vyjádření. Odborná terminologie je správně používána.
Formální náležitosti
Příspěvek dodržuje redakcí vydané pokyny pro autory rukopisů, zejména pokud jde o konzistentní používání citačního úzu časopisu. Studie obsahuje český a anglický název, odpovídající abstrakt a klíčová slova.
Vědecká etika
Nejedná se o plagiát ani o falešný příspěvek. Všechny zdroje jsou náležitě uvedeny. Příspěvek nevznáší neopodstatněně jiné etické problémy.
Recenzní posudek musí na závěr obsahovat konečné rozhodnutí ve stupnici:
- doporučuji k publikaci bez připomínek (popř. s drobnými úpravami),
- doporučuji k publikaci s výhradami (nedostatky vyžadují doplnění či jiné podstatnější úpravy),
- doporučuji k publikaci po přepracování (hodnotné téma je zpracováno způsobem, který není pro otištění vhodný),
- nedoporučuji k publikaci (uveďte zásadní důvod)
Redakce žádá recenzenty, aby posudky v rozsahu min. jedné normostrany vypracovaly do 4 týdnů po obdržení textu. Nemůže-li recenzent text přijmout, měl by redakci obratem uvědomit. Spolu s posudkem sdělte prosím redakci následující údaje: jméno, datum narození, rodinný stav, adresu, číslo občanského průkazu, bankovní spojení. Poskytnutím těchto údajů recenzent souhlasí, aby je vydavatel časopisu použil pro uzavření smlouvy, na jejímž základě bude recenzentům vyplacen honorář (formulář je ke stažení zde; podepsaný jej ve třech vyhotoveních zašlete redakci; lze vyplatit pouze v rámci České republiky).
Prohlášení o publikační etice a pokyny
Teorie vědy - Prohlášení o publikační etice
Články publikované v Teorii vědy musí být v souladu s obecně přijímanými zásadami publikační etiky v odborných recenzovaných časopisech. Toto prohlášení zavazuje všechny strany účastnící se publikačního a recenzního řízení: autory, recenzenty a redaktory.
Pokyny k Prohlášení o publikační etice Teorie vědy
K hlavním odpovědnostem autorů patří:
- Vyjmenovat všechny autory příspěvku a pouze je.
- Postoupit originální dílo vsouladu se zaměřením časopisu.
- Vyvarovat se plagiátorství a duplikátních příspěvků.
- Citovat řádně všechny relevantní zdroje a uznat zásluhy dosavadního výzkumu.
- Vyvarovat se hanlivých a urážlivých prohlášení.
- Doložit etický průběh výzkumu, na němž se příspěvek zakládá.
- Získat povolení pro publikaci podkladů pod ochranou duševního vlastnictví.
- Oznámit všechny potenciální střety zájmů a zdroje financování.
K hlavním odpovědnostem recenzentů patří:
- Posoudit příspěvky na základě jejich obsahu a přispění kdosavadním poznatkům.
- Nebrat vúvahu osobní identitu a/nebo institucionální příslušnost autorů.
- Vyvarovat se hanlivých a urážlivých prohlášení.
- Odevzdat recenzí posudek bez zbytečných odkladů.
- Podložit námitky a nabídnout konstruktivní kritiku.
- Udržovat recenzní řízení a posuzovaný příspěvek jako důvěrné.
- Upozornit redakci při podezření na porušení publikační etiky.
K hlavním odpovědnostem redaktorů patří:
- Přijímat příspěvky k receznímu řízení na základě záběru a zaměření časopisu.
- Předběžně posuzovat příspěvky na základě jejich obsahu a přispění kdosavadním poznatkům.
- Nebrat vúvahu osobní identitu a/nebo institucionální příslušnost autorů.
- Umožnit hladký průběh recenzního řízení a zajišťovat jeho důvěrnost.
- Delegovat recenzní řízení vlastních příspěvků na redakční radu.
- Odmítnout příspěvky a stáhnout články obsahující etická pochybení.
- Udržovat vysoký publikační standard časopisu.