Volby a strany

Pro zjišťování stranických preferencí v červnu použilo CVVM SoÚ AV ČR odlišnou metodiku oproti šetřením v období mezi volbami. Všem dotázaným s volebním právem jsme stejně jako koncem května položili ve dnech 5. až 12. 6. 2002 uzavřenou otázku mapující, kterou stranu budou volit v červnových volbách do Poslanecké sněmovny. Respondentům byly předloženy karty s názvy všech politických stran, které kandidovaly ve volbách do Poslanecké sněmovny.

Pro určité přiblížení volebního rozhodování občanů zjišťovalo CVVM v květnovém výzkumu, jak vypadá přesvědčení voličů o tom, zda jejich strana získá dostatečný počet hlasů pro vstup do sněmovny a jak se zachovají v případě, když si jejím vstupem nebudou zcela jisti. Všech, kdo uvedli, kterou stranu chtějí volit (N=856), jsme se zeptali: „Myslíte si, že tato politická strana při nadcházejících volbách získá dostatečný počet hlasů, aby se dostala do sněmovny?“ Většina - 84% je o postupu jimi volené strany přesvědčena, 11% nikoliv a 5% neví.

Pro zjišťování stranických preferencí v květnu použilo CVVM SoÚ AV ČR odlišnou metodiku oproti minulým šetřením. Všem dotázaným s volebním právem jsme tentokrát netradičně položili uzavřenou otázku mapující, kterou stranu budou volit v červnových volbách do Poslanecké sněmovny. Respondentům byly předloženy karty s názvy všech politických stran, které kandidují v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny.

Činnost v Poslanecké sněmovně US-DEU a ODS je častěji dobře oceňována lidmi s vyšším vzděláním a dobrou životní úrovní. Lidé s dobrou životní úrovní také častěji pozitivně hodnotí působení ČSSD. KDU-ČSL je nadprůměrně pozitivně hodnocena v Olomouckém kraji, naopak negativně ve velkoměstech. KSČM je hodnocena častěji positivně lidmi nad 60 let, negativně lidmi se špatnou životní úrovní.

Od konce ledna, kdy toto šetření v souvislosti s nadcházejícími volbami proběhlo poprvé, mají volby z pohledu občanů dva výrazné a vzájemně velmi vyrovnané favority – ODS a ČSSD, jejichž postavení v tomto směru během následujících měsíců dále posilovalo, a to na úkor šancí přičítaných třetímu volebnímu uskupení v pořadí podle očekávané úspěšnosti, kterým i po posledním provedeném šetření z konce dubna zůstala „Koalice“ s nevelkým náskokem před čtvrtou KSČM.

Jak byla tedy předvolební kampaň voliči vnímána? Vypadá to, že se občané dopředu psychicky připravovali na mnohem lítější předvolební boj politických stran, alespoň tak to vypadá při pohledu na odpovědi respondentů našeho výzkumu Naše společnost 2002, když odpovídali na otázku, jak hodnotí průběh předvolební kampaně. V dubnu před vypuknutím závěrečného vystupňovaného finiše byli respondenti ve všech předložených výrocích vůči předvolební kampani poněkud kritičtější, na konci května byli poněkud ochotnější připustit, že předvolební kampaň je potřebná věc, že jsou díky ní informováni o programech politických stran.

Pouze 14 % respondentů se řadí k přesvědčeným přívržencům. 28 % dotázaných by vybranou stranu volilo pouze proto, že jim „vadí nejméně“. Nejsilnějším motivem preferencí je ideové zaměření strany a vyhovující program. Nejmenší vliv má rodinné prostředí a účast na vnitrostranickém životě.

Podle aktuálních výsledků (viz tabulka č. 1) necelé dvě třetiny respondentů (63 %) hodnotí chování stran kriticky, přičemž 41 % dotázaných se chování stran celkově příliš nelíbí a 22 % je podle vlastního vyjádření situací znechuceno. Naproti tomu 26 % dotázaných má výhrady pouze k některým stranám a 2 % respondentů s tím, jak se strany obecně chovají, vyjadřují spokojenost.

Polovina voličů byla koncem dubna rozhodnuta, kterou stranu bude volit, přibližně čtvrtina připustila ještě změnu názoru. 17% uvedlo, že k volbám asi nepůjde a skoro desetina neví. Oproti minulému šetření na přelomu března a dubna došlo k nárůstu rozhodnutých voličů o 6% bodů při současném poklesu skupiny, která nevěděla.

Nejnepřijatelnější stranou pro naše občany je trvale KSČM, uvádí ji kolem 40% dotázaných. Pětina až čtvrtina by v žádném případě nevolila ODS. Kolem desetiny respondentů uvádí jako nevolitelnou SPR-RSČ.