Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2020, 56(1): 3-27 | DOI: 10.13060/csr.2020.001

Přístup k řešení rodičovských konfliktů na odděleních sociálně-právní ochrany dětí v České republice: Volba defenzivní praxe a její faktory

Kateřina Hejnová1, Johana Chylíková2
1 Filozofická fakulta, Univerzita Karlova, Praha
2 Sociologický ústav AV ČR, v. v. i., Praha

This study focuses on the approaches used by Czech social workers operating in the field of child protection to resolve parental conflicts and looks specifically at their inclination to employ defensive practice. Defensive practice involves prioritising regulations and prescribed rules over the interests of clients, i.e. parents and children. The aim of this study is to verify, with the help of a questionnaire, the theoretical connections between the use of defensive practice and several factors that represent working conditions and external pressures. The research indicates that the factors connected with the use of defensive practice to deal with parental conflicts have the opposite effect in the Czech Republic that that observed in international studies or have no influence whatsoever. Child protection social workers who emphasise compliance regard their working conditions as favourable and have somewhat conservative attitudes and beliefs. The authors' interpretation of the findings is that the emphasis on regulations in Czech child protection is not a defensive reaction to threatening working conditions, but an expression of loyalty to an organisation that offers them a pleasant work environment where they need not be afraid of any potential failures or consequences of their decisions. They also propose redefining Czech defensive practice by placing less emphasis on compliance as a reaction to unfavourable working conditions.

Klíčová slova: parental conflict, guardianship, defensive practice, social work

Přijato: 28. únor 2020; Zveřejněno: 1. březen 2020Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hejnová, K., & Chylíková, J. (2020). Přístup k řešení rodičovských konfliktů na odděleních sociálně-právní ochrany dětí v České republice: Volba defenzivní praxe a její faktory. Sociologický časopis / Czech Sociological Review56(1), 3-27. doi: 10.13060/csr.2020.001.
Stáhnout citaci

Přílohy

Stáhnout soubor20-01-01_Hejnova-priloha.pdf

Velikost: 441.06 kB

Reference

  1. Acock, A. C. 2008. A gentle introduction to Stata. 5th ed. Texas: Stata press.
  2. Aldridge, M. 1994. Making Social Work News. London: Routledge.
  3. Altemeyer, B. 1988. Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. San Francisco: Jossey-Bass.
  4. Arruabarrena, I., J. De Paúl. 2012. "Improving accuracy and consistency in child maltreatment severity assessment in child protection services in Spain: new set of criteria to help caseworkers in substantiation decisions." Children and Youth Services Review 34 (4): 666-674, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.12.011. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Ayre, P. 2001. "Child protection and the media: Lessons from the last three decades." British Journal of Social Work 31 (6): 887-901, https://doi.org/10.1093/bjsw/31.6.887. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Banks, S. 2012. Ethics and Values in Social Work. London: Palgrave, https://doi.org/10.1007/978-0-230-37592-5. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Barak, M. E. M., A. Levin, J. A. Nissly, J. C. Lane. 2006. "Why do they leave? Modeling child welfare workers' turnover intentions." Children and Youth Services Review 28 (5): 548-577, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2005.06.003. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Barvíková, J., K. Svobodová, A. Šťastná. 2010. Podmínky výkonu sociálně-právní ochrany dětí na úrovni obecních úřadů obcí s rozšířenou působností. Praha: VÚPSV.
  9. Barvíková, J., A. Šťastná. 2014. Využívání opatření k zachování nebo obnově rodinných vztahů mezi rodiči a dětmi. Praha: VÚPSV.
  10. Beck, U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
  11. Bolton, A., C. Lennings. 2010. "Clinical opinions of structured risk assessments for forensic child protection: the development of a clinically relevant device." Children and Youth Services Review 32 (10): 1300-1310, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.04.022. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Boyas, J., L. H. Wind, S. Y. Kang. 2012. "Exploring the relationship between employment-based social capital, job stress, burnout, and intent to leave among child protection workers: an age-based path analysis model." Children and Youth Services Review 34 (1): 50-62, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.08.033. Přejít k původnímu zdroji...
  13. Britner, P. A., D. G. Mossler. 2002. "Professionals' decision-making about out-of-home placements following instances of child abuse." Child Abuse & Neglect 26 (4): 317-332, http://dx.doi.org/10.1016/S0145-2134(02)00311-3. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Butler, I., M. Drakeford. 2005. Scandal, Social Policy and Social Welfare. Bristol: The Policy Press, https://doi.org/10.2307/j.ctt9qgxh4. Přejít k původnímu zdroji...
  15. Cash, S. J. 2001. "Risk assessment in child welfare: the art and science." Children and Youth Services Review 23 (11): 811-830, https://doi.org/10.1016/S0190-7409(01)00162-1. Přejít k původnímu zdroji...
  16. Colton, M., R. Sanders, M. Williams. 2001. An introduction to working with children: A guide for social workers. Houndmills: Palgrave, https://doi.org/10.1007/978-1-349-91274-2. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Cooper, A., R. Hetherington, I. Katz. 2003. The Risk Factor: Making the Child Protection System Work for Children. London: Demos.
  18. Cooper, A., A. Whittaker. 2014. "History as tragedy, never as farce: Tracing the long cultural narrative of child protection in England." Journal of Social Work Practice 28 (3): 251-266, https://doi.org/10.1080/02650533.2014.932276. Přejít k původnímu zdroji...
  19. Černá, P. 2001. Rozvod, otcové a děti. Praha: Eurolex Bohemia.
  20. Darlington, Y., K. Healy, J. A. Feeney. 2010. "Approaches to assessment and intervention across four types of child and family welfare services." Children and Youth Services Review 32 (3): 356-364, http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2009.10.005. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Davidson-Arad, B., E. Peled, R. Leichtentritt. 2008. "Representations of fathers and mothers in court petitions for dependent minor status for children at risk." Children and Youth Services Review 30 (8): 893-902, http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2007.12.016. Přejít k původnímu zdroji...
  22. Ellett, A. J. 2009. "Intentions to remain employed in child welfare: the role of human caring, self-efficacy beliefs, and professional organizational culture." Children and Youth Services Review 31 (1): 78-88, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2008.07.002. Přejít k původnímu zdroji...
  23. Farmer, L., M. Owen. 1998. "Gender and the Child Protection Process." The British Journal of Social Work 28 (4): 545-564, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjsw.a011366. Přejít k původnímu zdroji...
  24. Featherstone, B., C. A. Hooper, J. Scourfield, J. Taylor. 2010. Gender and Child Welfare in Society. Chichester: Wiley, https://doi.org/10.1002/9780470684771. Přejít k původnímu zdroji...
  25. Ferguson, H. 2003. "Protecting children in new times: child protection and the risk society." Child&Family Social Work 2 (4): 221-234, https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.1997.00064.x. Přejít k původnímu zdroji...
  26. Ferguson, H. 2005. "Working with violence, the emotions and the psycho-social dynamics of child protection: Reflections on the Victoria Climbié case." Social Work Education 24 (7): 781-95, https://doi.org/10.1080/02615470500238702. Přejít k původnímu zdroji...
  27. Fluke, J. D., M. Chabot, B. Fallon, B. MacLaurin, C. Blackstock. 2010. "Placement decisions and disparities among aboriginal groups: an application of the decision making ecology through multi-level analysis." Child Abuse & Neglect 34 (1): 57-69, https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2009.08.009. Přejít k původnímu zdroji...
  28. Franklin, B. 1999. Social policy, the media and misrepresentation. London: Routledge.
  29. Füredi, F. 2006. The Politics of Fear; Beyond Left and Right. London: Continuum Press.
  30. Giddens, A. 2010. Důsledky modernity. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  31. Grant, S., L. Sheridan, S. A. Webb. 2017. "Newly Qualified Social Workers' Readiness for Practice in Scotland." The British Journal of Social Work 47 (2): 487-506, https://doi.org/10.1093/bjsw/bcv146. Přejít k původnímu zdroji...
  32. Harris, N. 1987. "Defensive social work." British Journal of Social Work 17 (1): 61-69, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjsw.a055315. Přejít k původnímu zdroji...
  33. Chylíková, J. 2011. "Úvod do problematiky výzkumu citlivých témat ve výběrových šetřeních." Data a výzkum - SDA Info 5 (2): 185-203.
  34. Chylíková, J. 2018. "Velká data jako alternativa výběrových šetření v kvantitativním sociálněvědním výzkumu." Naše společnost (Our Society) 16 (1): 57-79, https://doi.org/10.13060/1214438X.2018.1.16.416. Přejít k původnímu zdroji...
  35. Keddell, E. 2011. "Reasoning processes in child protection decision making: negotiating moral minefields and risky relationships." British Journal of Social Work 41 (7): 1251-1270, https://doi.org/10.1093/bjsw/bcr012. Přejít k původnímu zdroji...
  36. Kemshall, H., J. Pritchard. 2005. Good Practice in Risk Assessment and Risk Management. London: Jessica Kingsley Publishers.
  37. Križ, K., M. Skivenes. 2014. "Street-level policy aims of child welfare workers in England, Norway and the United States: An exploratory study." Children and Youth Services Review 40 (1): 71-78, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.02.014. Přejít k původnímu zdroji...
  38. Kuchařová, V. et al. 2010. Zhodnocení a optimalizace řízení systému sociálně-právní ochrany (ohrožených) dětí a rodin ve vybraných regionech. Praha: VÚPSV.
  39. Laan, G. van der. 1998. Otázky legitimace sociální práce. Ostrava: Albert, Ostravská univerzita.
  40. LeBlanc, V. R., C. Regehr, A. Shlonsky, M. Bogo. 2012. "Stress responses and decision making in child protection workers faced with high conflict situations." Child Abuse & Neglect 36 (5): 404-412, https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2012.01.003. Přejít k původnímu zdroji...
  41. Lipsky, M. 2010. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Service. New York: Russell Sage Foundation.
  42. Marinetto, M. 2011. "A Lipskian analysis of child protection failures from Victoria Climbié to 'Baby P': a street-level re-evaluation of joined-up governance." Public Administration 89 (3): 1164-1181, https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01939.x. Přejít k původnímu zdroji...
  43. Matoušek, O. a kol. 2015. Děti a rodiče v rozvodu. Praha: Portál.
  44. Matoušek, O., H. Pazlarová. 2015. Státní orgány sociálně-právní ochrany dětí: Dobrá praxe z pohledu rodin a pracovníků. Praha: Karolinum.
  45. McPherson, L., M. Barnett. 2006. "Beginning Practice in Child Protection: A Blended Learning Approach." Social Work Education 25 (2): 192-198, https://doi.org/10.1080/02615470500487838. Přejít k původnímu zdroji...
  46. MPSV. 2012. Sociálně-právní ochrana dětí v případech rozvodových a rozchodových konfliktů. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí.
  47. MPSV. 2018. Roční výkaz o výkonu sociálně právní ochrany dětí za rok 2017. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí.
  48. Munro, E. 2010. The Munro Review of Child Protection: Part One: A Systems Analysis. London: The Stationery Office.
  49. Munro, E. 2011. The Munro Review of child protection. Final report: A child-centered system. London: Department for Education.
  50. Musil, L. 2004. Ráda bych Vám pomohla, ale… Brno: Nakladatelství Marek Zeman.
  51. Navrátil, P., R. Janebová a kol. 2010. Reflexivita v posuzování životní situace klientek a klientů sociální práce. Hradec Králové: Gaudeamus.
  52. O'Sullivan, T. 2011. Decision-making in social work. London: Palgrave Macmillan.
  53. Pinkney, S. 2018. New Directions in Children's Welfare: Professionals, Policy and Practice. London: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1057/978-1-137-54539-8_1. Přejít k původnímu zdroji...
  54. Rose, G. 1997. "Situating knowledges: positionality, reflexivities and other tactics." Progress in Human Geography 21 (3): 305-320, https://doi.org/10.1191/030913297673302122. Přejít k původnímu zdroji...
  55. Rzepnicki, T. L., P. R. Johnson. 2005. "Examining decision errors in child protection: a new application of root cause analysis." Children and Youth Services Review 27 (4): 393-407, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2004.11.015. Přejít k původnímu zdroji...
  56. Shdaimah, C. 2010. "The law cannot terminate bloodlines: families and child welfare decisions." Children and Youth Services Review 32 (5): 704-710, https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.01.007. Přejít k původnímu zdroji...
  57. Soukup, P. 2013. "Věcná významnost výsledků a její možnosti měření." Data a výzkum - SDA Info 7 (2): 125-148, https://doi.org/10.13060/23362391.2013.127.2.41. Přejít k původnímu zdroji...
  58. Soukup, P., L. Rabušic. 2007. "Několik poznámek K jedné obsesi českých sociálních věd-statistické významnosti." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 43 (2): 379-395.
  59. Stahmer, A. C., M. Hurlburt, S. McCue Horwitz, J. Landswerk, J. Zhang, L. K. Leslie. 2009. "Associations between intensity of child welfare involvement and childdevelopment among young children in child welfare." Child Abuse & Neglect 33 (9): 598-611, https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2008.07.008. Přejít k původnímu zdroji...
  60. Stalker, K. 2003. "Managing risk and uncertainty in social work: A literature review." Journal of Social Work 32 (1): 211-233, https://doi.org/10.1177/14680173030032006. Přejít k původnímu zdroji...
  61. Stanford, S. 2010. "'Speaking back' to fear: Responding to the moral dilemmas of risk in social work practice." British Journal of Social Work 40 (4): 1065-1080, https://doi.org/10.1093/bjsw/bcp156. Přejít k původnímu zdroji...
  62. Webb, S. A. 2006. Social Work in a Risk Society. Basingstoke: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1007/978-0-230-21442-2. Přejít k původnímu zdroji...
  63. Weber, M. 1997. Autorita, etika a společnost. Praha: Mladá fronta.
  64. Whittaker, A. 2011. "Social defences and organisational culture in a local authority child protection setting: Challenges for the Munro Review?" Journal of Social Work Practice 25 (4): 481-495, https://doi.org/10.1080/02650533.2011.626654. Přejít k původnímu zdroji...
  65. Wonnacot, J. 2012. Mastering Social Work Supervision. London: Jessica Kingsley Publishing.
  66. Zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.