Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2017, 53(1): 29-50 | DOI: 10.13060/00380288.2017.53.1.301

Kruh sociologické racionality: pozice sociologa v hermeneutické perspektivě

Martin Ďurďovič
Sociologický ústav AV ČR, v.v.i., Praha

The aim of the article is to apply the concept of the hermeneutical circle to the position of a sociologist. The hermeneutical problem in sociology is exemplified by research into social action that examines how sociological understanding captures meanings attributed to the action by the actors themselves. Although several distinguished theorists have already introduced the idea of hermeneutics into sociology, none of them pursued the topic of the hermeneutical circle in detail. This article applies the hermeneutical circle to sociology through the concepts of 'pre-understanding' and the 'fusion of horizons'. The analysis results in the acknowledgement of epistemological pluralism in sociology and leads to the conclusion that the justification of truth in sociology cannot be simply a matter of correspondence-based verification, but must involve a form of decision-making about true knowledge within an intersubjective sociological rationality.

Klíčová slova: hermeneutics, social action, rationality, epistemology, sociological theory

Zveřejněno: 1. únor 2017Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Ďurďovič, M. (2017). Kruh sociologické racionality: pozice sociologa v hermeneutické perspektivě. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 53(1), 29-50. doi: 10.13060/00380288.2017.53.1.301.
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Archer, M. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Barnes, B. 1992. "Realism, Relativism and Finitism." Pp. 131-147 in D. Raven, L. Van V. Tijssen, J. de Wolf. Cognitive Relativism and Social Science. New Brunswick: Transaction Publishers. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Bauman, Z. 2010. Hermeneutics and Social Science. London: Routledge. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Bloor, D. 1991. Knowledge and Social Imaginery. Chicago: The University of Chicago Press.
    5. Boudon, R. 2011. Bída relativismu. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    6. Burawoy, M. 2007. "For Public Sociology." Pp. 23-64 in D. Clawson et al. Public Sociology. Berkeley: University of California Press. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Burger, T. 1987. Max Weber's Theory of Concept Formation. Durham: Duke University Press.
    8. Cicourel, A. V. 1964. Method and Measurement in Sociology. New York: The Free Press.
    9. Denzin, N. K., Y. S. Lincoln. 2003. "Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research." Pp. 1-45 in N. K. Denzin, Y. S. Lincoln (eds.). Strategies of Qualitative Inquiry. Thousand Oaks - London - New Delhi: SAGE.
    10. Derrida, J. 1989. "Three Questions to H.-G. Gadamer." Pp. 52-54 in D. P. Mitchelfelder, R. E. Palmer (eds.). Dialogue and Deconstruction. New York: SUNY Press.
    11. Dilthey, W. 1981. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in der Geisteswissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    12. Ďurďovič, M. 2008. "Gadamerova hermeneutika a rozumějící sociologie." Filosofický časopis 56 (4): 509-531.
    13. Ďurďovič, M. 2013. "Hermeneutické aspekty Husserlovy fenomenologie." Filosofický časopis 61 (2): 207-228.
    14. Ďurďovič, M. 2014a. "Epistemologie a dělení kvantitativní a kvalitativní sociologie." Sociológia 46 (4): 351-372.
    15. Ďurďovič, M. 2014b. "Rozumění a jednání". Filosofický časopis 62 (1): 77-99.
    16. Ďurďovič, M. 2014c. "Hermeneutika a de(kon)strukce. Aliance, nebo protivenství?" Filosofie dnes 6 (1): 29-51.
    17. Feyerabend, P. K. 2001. Rozprava proti metodě. Praha: Aurora.
    18. Fajkus, B. 2005. Filozofie a metodologie vědy. Praha: Academia.
    19. Fleck, L. 1979. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago - London: University of Chicago Press.
    20. Gadamer, H.-G. 2010. Pravda a metoda I. Praha: Triáda.
    21. Gadamer, H.-G. 2011. Pravda a metoda II. Praha: Triáda.
    22. Garfinkel, H. 1967. Studies in Ethnometodology. New Jersey: Prentice Hall.
    23. Geertz, C. 2000. Interpretace kultur. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    24. Giddens, A. 1976. New Rules of Sociological Method. London: Hutchinson.
    25. Giddens, A. 1986. The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press.
    26. Giddens, A. 1988. "Hermeneutics and Social Theory." Pp. 215-230 in G. Shapiro, A. Sica. Hermeneutics: Questions and Prospects. University of Massachusetts Press.
    27. Gouldner, A. W. 2004. "Anti-Minotaurus: mýtus sociologie oproštěné od hodnocení." Teorie vědy 26 (4): 85-104.
    28. Grondin, J. 1997. Úvod do hermeneutiky. Praha: OIKOYMENH.
    29. Habermas, J. 1970. Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    30. Habermas, J. 1971. "Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik." Pp. 120-159 in K.-O. Apel. Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    31. Habermas, J. 1982. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    32. Hamilton, P. (ed.). 2003. Max Weber: Critical Assesments. London: Routledge.
    33. Havelka, M. 1998. "Max Weber a počátky sociologie náboženství." Pp. 13-115 in M. Weber. Sociologie náboženství. Praha: Vyšehrad.
    34. Heidegger, M. 1996. Bytí a čas. Praha: Oikoymenh.
    35. Hitzler, R., A. Honer. 1997. Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Opladen: UTB, https://doi.org/10.1007/978-3-663-11431-4. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Husserl, E. 1996. Přednášky k fenomenologii vnitřního časového vědomí. Praha: Ježek.
    37. Hekman, S. J. 1986. Hermeneutics and the Sociology of Knowledge. Cambridge: Polity Press.
    38. Kirkham, R. L. 1998. "Correspondence Theory of Truth." Pp. 8696-8698 in E. Craig. Routledge Encyklopedia of Philosophy. London - New York: Routledge.
    39. Kögler, H. H. 1996. The Power of Dialogue. Cambridge - London: Massachusetts Institute of Technology.
    40. Kuhn, T. S. 1997. Struktura vědeckých revolucí. Praha: Oikoymenh.
    41. Kurt, R. 2004. Hermeneutik. Eine sozialwissenschaaftliche Einführung. Konstanz: UVK.
    42. Lavoie, D. (ed.). 1990. Economics and hermeneutics. London: Routledge.
    43. Lyotard, J.-F. 1993. O postmodernismu. Praha: Filosofia.
    44. Oliver, I. 1983. "The 'Old' and the 'New' Hermeneutic in Sociological Theory." The British Journal of Sociology 34 (4): 519-553, https://doi.org/10.2307/590937. Přejít k původnímu zdroji...
    45. Parsons, T. 2003. "Evaluation and Objectivity in Social Science: an Interpretation of Max Weber's contribution." Pp. 327-343 in P. Hamilton (ed.). Max Weber: Critical Assesments. London: Routledge.
    46. Popper, K. R. 1995. Život je řešení problémů. Praha: Mladá fronta.
    47. Reed, I. A. 2010. "Epistemology Contextualized: Social-Scientific Knowledge in a Postpositivist Era." Sociological Theory 28 (1): 20-39, https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01365.x. Přejít k původnímu zdroji...
    48. Reed, I. A., J. Alexander. 2009. "Social Science as Reading and Performance." European Journal of Social Theory 12 (1): 21-41, https://doi.org/10.1177/1368431008099648. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Ricoeur, P. 1986. Du texte à l'action. Paris: Seuil, https://doi.org/10.14375/NP.9782020093774. Přejít k původnímu zdroji...
    50. Ricoeur, P. 1990. Soi-même comme un autre. Paris: Seuil.
    51. Ricoeur, P. 2005. "Vysvětlovat a rozumět". Reflexe 27.
    52. Rickert, H. 1926. Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr & Siebeck.
    53. Rickert, H. 2007. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Hildesheim: Olms-Weimann.
    54. Ringer, F. 1998. Max Weber's Methodology. London: Harward University Press.
    55. Rorty, R. 1979. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press.
    56. Schleiermacher, F. 1977. Hermeneutik und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    57. Schütz, A. 1960. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Wien: Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-7091-5948-4. Přejít k původnímu zdroji...
    58. Schütz, A. 1972. "Common Sense and Scientific Interpretation of Human Action." Pp. 3-47 in A. Schütz. Collected Papers I. The Problem of Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff.
    59. Soeffner, H.-G. 1989. Auslegung des Alltags - Der Alltag der Auslegung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    60. Stöckelová, T. 2012. Nebezpečné známosti. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    61. Špelda, D. 2009. Proměny historiografie vědy. Praha: Filosofia.
    62. Šrubar, I. 2007. Phänomenologie und soziologische Theorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
    63. Thomson, J. B. 1981. Critical Hermeneutics. Cambridge: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511609176. Přejít k původnímu zdroji...
    64. Weber, M. 1998a. Metodologie, sociologie, politika. Praha: OIKOYMENH.
    65. Welz, F. 1996. Kritik der Lebenswelt. Opladen: Westdeutscher Verlag, https://doi.org/10.1007/978-3-322-97069-5. Přejít k původnímu zdroji...
    66. Windelband, W. 1921. "Geschichte und Naturwissenschaft." Pp. 136-161 in W. Windelband. Präludien. Tübingen: Mohr.
    67. Winch, P. 2004. Idea společenské vědy a její vztah k filozofii. Praha: Centrum pro studium demokracie a kultury.
    68. Wittgenstein, L. 1993. Filosofická zkoumání. Praha: Filosofia.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah