Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2017, 53(4): 593-616 | DOI: 10.13060/00380288.2017.53.4.359

Transformace kategorické proměnné na proměnnou kontinuální na příkladu návštěvnosti bohoslužeb

Antonín Paleček
Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, Brno

Many surveys include variables on the frequency of respondents' church attendance. Usually these are a categorical, ordinal type of variable. However, in a quantitative analysis of the inter- and intragenerational reproduction of church attendance categorical variables may have some disadvantages and limitations. This article discusses and tests the possibilities of a different methodological approach, where ordinal variables indicating the frequency of church attendance are transformed into numerical-type variables. More simply put, respondents are asked how many times a year they attend church and this information is expressed in a new variable. There are a few analytical advantages to this numerical variable. First, the information on the frequency of church attendance is not divided up into multiple categories and can be transposed for use in multivariate analysis. Second, even if there are only a small number of cases in the data set there is no need to reduce the categories of variables. Third, the results of the analysis can be presented as a single numerical value. The individual examples in this analysis focus narrowly on the rates of inter- and intragenerational reproduction of church attendance, and the analytical possibilities of numerical variables on attendance rates are tested on data from the Religion module of the International Social Survey Programme 2008.

Klíčová slova: frequency of church attendance, methodology of quantitative religious research, numerical variable, intergenerational and intragenerational transmission

Zveřejněno: 1. srpen 2017Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Paleček, A. (2017). Transformace kategorické proměnné na proměnnou kontinuální na příkladu návštěvnosti bohoslužeb. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 53(4), 593-616. doi: 10.13060/00380288.2017.53.4.359.
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Agresti, A., B. Finlay. 1999. Statistical Methods for the Social Sciences. 3rd ed. Prentice Hall.
    2. De Vaus, D. 2002. Analyzing Social Science Data. London: SAGE Publication.
    3. Disman, M. 1993. Jak se vyrábí sociologická znalost. Praha: Karolinum.
    4. Field, A. 2000. Discovering Statistics Using SPSS for Windows: Advanced Techniques for the Beginner. London: SAGE Publication.
    5. Filipi, P. 2001. Křesťanstvo. Historie, statistika, charakteristika křesťanských církví. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
    6. Fox, J. 2008. Applied Regression Analysis and Generalized linear Models. Los Angeles: SAGE Publication.
    7. Geurts, T., A. R. Poortman, P. A. Dykstra. 2009. "Contact Between Grandchildren and Their Grandparents in Early Adulthood." Journal of Family Issues 30 (12): 1698-1713, https://doi.org/10.1177/0192513X09336340. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Glock, Ch. 1962. "On the Study of Religious Commitment." Religious Education 57 (4): 98-110, https://doi.org/10.1080/003440862057S407. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Hamplová, D. 2000. Náboženství a nadpřirozeno ve společnosti. Mezinárodní srovnání na základě empirického výzkumu ISSP. Sociologický ústav AV ČR.
    10. Hamplová, D. 2005. "Základní principy víceúrovňových modelů." SDA info 7 (2): 1-2.
    11. Hamplová, D. 2011. "Náboženství a pohlaví: Proč jsou ženy religioznější než muži?" Sociologický časopis / Czech Sociological Review 47 (2): 297-321.
    12. Hamplová, D., B. Řeháková. 2009. Česká religiozita na počátku 3. tisíciletí. Výsledky mezinárodního programu sociálního výzkumu ISSP 2008 - Náboženství. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
    13. Hendl, J. 2004. Přehled statistických metod zpracování dat: analýza a metaanalýza dat. Praha: Portál.
    14. Kreft, I., J. de Leeuw. 1998. Introducing Multilevel Modeling. London: SAGE Publications. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Lambert, Y. 2004. "A Turning Point in Religious Evolution in Europe." Journal of Contemporary Religion 19 (1): 29-45, https://doi.org/10.1080/1353790032000165104. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Lužný, D. 1999. Náboženství a moderní společnost. Brno: Masarykova univerzita.
    17. Myers, S. M. 1996. "An Interactive Model of Religiosity Inheritance: The Importance of Family Context." American Sociological Review 61 (5): 858-866, https://doi.org/10.2307/2096457. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Need, A., G. Evans. 2001. "Analysing Patterns of Religious Participation in Postcommunist Eastern Europe." British Journal of Sociology 52 (2): 229-248, https://doi.org/10.1080/00071310120044962. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Norris, P., R. Inglehart. 2004. Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide. Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511791017.002. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Nešpor, Z. 2010. Příliš slabí ve víře. Česká ne/religiozita v evropském kontextu. Praha: Kalich.
    21. Nešpor, Z., D. Václavík a kol. 2008. Příručka sociologie náboženství. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    22. Norušis, M. J. 1998. SPSS 8.0: Guide to Data Analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall.
    23. Paleček, A. 2011. Reprodukce religiozity v ČR druhé poloviny 20. století. Brno: Masarykova Univerzita, archiv závěrečných prací.
    24. Paleček, A. 2015. "Sekularizace v pohledu inter a intragenerační transmise: ČR ve srovnání post-komunistických zemí střední Evropy." Naše společnost 13 (2): 13-26, https://doi.org/10.13060/1214438X.2015.2.13.231. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Paleček, A., R. Vido. 2014. "Náboženské vyznání v České republice z perspektivy inter a intragenerační transmise." Naše společnost 12 (2): 24-35, https://doi.org/10.13060/1214438X.2014.2.12.124. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Polack, D. 2008. "Religious Change in Europe: Theoretical Considerations and Empirical Findings." Social Compass 55 (2): 168-186, https://doi.org/10.1177/0037768607089737. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Ruiter, S., F. van Tubergen. 2009. "Religious Attendance in Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of 60 Countries." American Journal of Sociology 115 (3): 863-895, https://doi.org/10.1086/603536. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Řeháková, B. 2000. "Nebojte se logistické regrese." Sociologický časopis 36 (4): 475-492.
    29. Simonová, N. 2007. "Vzdělanostní reprodukce v České republice od roku 1916 do současnosti: Mobilitní pohled." Pp. 27-42 in P. Mareš a kol. Sociální Reprodukce a integrace: Ideály a meze. Brno: Masarykova Univerzita.
    30. Soukup, P. 2006. "Proč užívat hierarchické lineární modely?" Sociologický časopis / Czech Sociological Review 42 (5): 987-1012. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Váně, J., V. Hásová. 2014. "Jak se v České republice vlastně měří náboženství?" Acta fakulty filozofické Západočeské univerzity v Plzni 3/2014.
    32. Vido, R. 2011. Konec velkého vyprávění? Sekularizace v sociologické perspektivě. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
    33. Data
    34. International Social Survey Programme 2008 - Religion. 2008. Český sociálněvědní datový archiv, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah