Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2020, 56(4): 523-553 | DOI: 10.13060/csr.2020.017

„Musíte makat a poslouchat, no“: Vězení, potlačování autonomie a responsibilizace u vězněných a propuštěných osob v ČR

Jiří Mertl
Výzkumný ústav práce a sociálních věcí, v. v. i., Praha

This article discusses the prisonisation effect and the consequent responsibilisation of persons in and released from prison in the Czech Republic. Drawing on data from several research projects focused on the social circumstances of persons released from prison, the employability of imprisoned persons, and penitentiary and post-penitentiary care (94 semi-structured interviews and four focus groups conducted with people released from prison, and with social workers, prison staff, and other experts in the field), it is argued in the article that the high levels of recidivism and the overall marginal position of people after they are released from prison in the Czech Republic are the result of the prisonisation effect, which is strongly reproduced in prisons and is not alleviated after a person is released back into society. Thus, people released from prison are not used to making independent decisions and exercising initiative, and ultimately they fail to cope with the post-release social and institutional demands, whereby they end up being marginalised and/or returning to prison.

Klíčová slova: desistance, prisonisation effect, prisons in the Czech Republic, qualitative research, re-entry

Vloženo: 18. červen 2020; Přijato: 18. červen 2020; Zveřejněno: 1. říjen 2020Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mertl, J. (2020). „Musíte makat a poslouchat, no“: Vězení, potlačování autonomie a responsibilizace u vězněných a propuštěných osob v ČR. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 56(4), 523-553. doi: 10.13060/csr.2020.017.
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Barry, M. 2007. "Listening and Learning: The Reciprocal Relationship between Worker and Client." Probation Journal 54 (4): 407-422, https://doi.org/10.1177/0264550507083539. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Becker, H. 1967. "Whose Side Are We on?" Social Problems 14 (3): 239-247, https://doi.org/10.1525/sp.1967.14.3.03a00010. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Bourdieu, P. 2003. Firing Back: Against Tyranny of the Market 2. New York: The New Press.
    4. Burch, M. 2017. "(Re)entry from the Bottom Up: Case Study of a Critical Approach to Assisting Women Coming Home from Prison." Critical Criminology 25 (3): 357-374, https://doi.org/10.1007/s10612-016-9346-3. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Burnett, R., F. McNeill. 2005. "The Place of the Officer-Offender Relationship in Assisting Offenders to Desist from Crime." Probation Journal 52 (3): 221-242, https://doi.org/10.1177/0264550505055112. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Clemmer, D. 1950. "Observations on Imprisonment as a Source of Criminality." Journal of Criminal Law and Criminology 41 (3): 311-319, https://doi.org/10.2307/1138066. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Crewe, B. 2011. "Soft Power in Prison: Implications for Staff-Prisoner Relationships, Liberty and Legitimacy." European Journal of Criminology 8 (6): 455-468, https://doi.org/10.1177/1477370811413805. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Crewe, B., A. Levins. 2019. "The Prison as a Reinventive Institution." Theoretical Criminology, https://doi.org/10.1177/1362480619841900. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Day, A., S. Casey, J. Vess, G. Huisy. 2012. "Assessing the Therapeutic Climate of Prisons." Criminal Justice and Behavior 39 (2): 156-168, https://doi.org/10.1177/0093854811430476. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Dirga, L., J. H. Hasmanová Marhánková. 2014. "Nejasné vztahy moci - vězení očima českých dozorců." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 50 (1): 83-105, https://doi.org/10.13060/00380288.2014.50.1.31. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Dirga, L., A. Lochmannová, P. Juříček. 2015. "The Structure of the Inmate Population in Czech Prisons." Sociológia 47 (6): 559-578.
    12. Earle, R. 2017. Convict Criminology: Inside and Out. Bristol: Policy Press, https://doi.org/10.2307/j.ctt1t89g73. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Eriksson, A. 2016. "Prisons and the social production of immorality." Pp. 77-100 in A. Eriksson (ed.). Punishing the Other: The Social Production of Immorality Revisited. Abingdon: Routledge, https://doi.org/10.4324/9781315772912-5. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Farrall, S., A. Bottoms, J. Shapland. 2010. "Social Structures and Desistance from Crime." European Journal of Criminology 7 (6): 546-570, https://doi.org/10.1177/1477370810376574. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Fassin, D. 2017. Prison Worlds: An Ethnography of the Carceral Condition. Cambridge: Polity.
    16. Foucault, M. 1997. "Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias." Pp. 330-336 in N. Leach (ed.). Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory. London: Routledge.
    17. Goffman, E. 1968. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Chicago: Aldine.
    18. Haney, C. 2012. "Prison Effects in the Era of Mass Incarceration." The Prison Journal, https://doi.org/10.1177/0032885512448604. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Charmaz, K. 2006. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. London: SAGE.
    20. Jiřička, V., K. Kejřová. 2015. Úvod do zkoumání efektivity intervenčních programů v českých věznicích II. Praha: Vězeňská služba České republiky.
    21. Jiřička, V., E. Prokešová. 2012. Úvod do zkoumání efektivity intervenčních programů v českých věznicích. Praha: Vězeňská služba České republiky.
    22. King, S. 2014. Desistance Transitions and the Impact of Probation. London: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203080986. Přejít k původnímu zdroji...
    23. LeBel, T. P., R. Burnett, S. Maruna, S. Bushway. 2008. "The 'Chicken and Egg' of Subjective and Social Factors in Desistance from Crime." European Journal of Criminology 5 (2): 131-159, https://doi.org/10.1177/1477370807087640. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Liebling, A. 2011. "Moral Performance, Inhuman and Degrading Treatment and Prison Pain." Punishment & Society 13 (5): 530-550, https://doi.org/10.1177/1462474511422159. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Liem, M., N. J. Richardson. 2014. "The Role of Transformation Narratives in DesistanceAmong Released Lifers." Criminal Justice and Behavior 41 (6): 692-712, https://doi.org/10.1177/0093854813515445. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Martin, L. 2018. "'Free but Still Walking the Yard': Prisonization and the Problems of Reentry." Journal of Contemporary Ethnography 47 (5): 671-694, https://doi.org/10.1177/0891241617737814. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Maruna, S. 2001. Making Good: How Ex-convicts Reform and Rebuild Their Lives. Washington, D.C: American Psychological Association, https://doi.org/10.1037/10430-000. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Mayring, P. 2000. "Qualitative Content Analysis." Forum: Qualitative Social Research 1 (2).
    29. Meško, G., R. Hacin. 2019. "Social Distance Between Prisoners and Prison Staff." The Prison Journal 99 (6): 706-724, https://doi.org/10.1177/0032885519877382. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Moran, D. 2012. "Prisoner Reintegration and the Stigma of Prison Time Inscribed on the Body." Punishment & Society 14 (5): 564-583, https://doi.org/10.1177/1462474512464008. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Moran, D. 2014. "Leaving Behind the 'Total Tnstitution'? Teeth, Transcarceral Spaces and (Re)Inscription of the Formerly Incarcerated Body." Gender, Place & Culture 21 (1): 35-51, https://doi.org/10.1080/0966369X.2012.759906. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Murphy, D., B. Fuleihan, S. Richards, R. S. Jones. 2011. "The Electronic 'Scarlet Letter': Criminal Backgrounding and a Perpetual Spoiled Identity." Journal of Offender Rehabilitation 50 (3): 101-118, https://doi.org/10.1080/10509674.2011.560548. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Nedbálková, K. 2006. Spoutaná rozkoš: sociální (re)produkce genderu a sexuality v ženské věznici. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    34. Pratt, J. 2007. "Scandinavian Exceptionalism in an Era of Penal Excess: Part I: The Nature and Roots of Scandinavian Exceptionalism." British Journal of Criminology 48 (2): 119-137, https://doi.org/10.1093/bjc/azm072. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Richards, S. C., M. Lenza, G. Newbold, R. S. Jones, D. S. Murphy. 2010. "Prisons as seen by Convict Criminologists." Pp. 343-360 in M. Herzog-Evans (ed.). Transnational criminology manual, Volume 3. Nijmegen: Wolf Legal Publishers.
    36. Ryška, T. 2010. "Angažovaná antropologie: Dar i jed." Cargo 8 (1-2): 27-47.
    37. Saldaña, J. 2009. The Coding Manual for Qualitative Researchers. Los Angeles: Sage.
    38. Shammas, V. L. 2014. "The Pains of Freedom: Assessing the Ambiguity of Scandinavian Penal Exceptionalism on Norway's Prison Island." Punishment & Society 16 (1): 104-123, https://doi.org/10.1177/1462474513504799. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Schinkel, M. 2014. Being Imprisoned: Punishment, Adaptation and Desistance. London: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1057/9781137440839. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Stasch, J., D. Yoon, J. Sauter, J. Hausam, K.-P. Dahle. 2018. "Prison Climate and Its Role in Reducing Dynamic Risk Factors During Offender Treatment." International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 62 (14): 4609-4621, https://doi.org/10.1177/0306624X18778449. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Stevens, A. 2013. Offender Rehabilitation and Therapeutic Communities Enabling Change the TC Way. London: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203101124. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Sykes, G. M. 2007. The Society of Captives: A Study of a Maximum Security Prison. Princeton: Princeton University Press.
    43. Tait, S. 2011. "A Typology of Prison Officer Approaches to Care." European Journal of Criminology 8 (6): 440-454, https://doi.org/10.1177/1477370811413804. Přejít k původnímu zdroji...
    44. Tomášek, J., P. Faridová, Z. Kostelníková, H. Přesličková, J. Rozum, P. Zhřívalová. 2017. Zaměstnání jako faktor desistence. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci.
    45. VS ČR. 2019. Statistická ročenka Vězeňské služby České republiky 2018. Praha: Vězeňská služba České republiky.
    46. Wacquant, L. 2010. "Prisoner Reentry as Myth and Ceremony." Dialectical Anthropology 34 (4): 605-620, https://doi.org/10.1007/s10624-010-9215-5. Přejít k původnímu zdroji...
    47. Walters, G. D. 2003. "Changes in Criminal Thinking and Identity in Novice and Experienced Inmates: Prisonization Revisited." Criminal Justice and Behavior 30 (4): 399-421, https://doi.org/10.1177/0093854803253137. Přejít k původnímu zdroji...
    48. Ward, T., M. Brown. 2004. "The Good Lives Model and Conceptual Issues in Offender Rehabilitation." Psychology, Crime & Law 10 (3): 243-257, https://doi.org/10.1080/10683160410001662744. Přejít k původnímu zdroji...
    49. Werth, R. 2012. "I Do What I'm Told, Sort of: Reformed Subjects, Unruly Citizens, and Parole." Theoretical Criminology 16 (3): 329-346, https://doi.org/10.1177/1362480611410775. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah