Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2019, 55(2): 263-272 | DOI: 10.13060/00380288.2019.55.2.07

Ulrich Beck na hranici sociológie náboženstva a filozofie náboženstva

Martin Vašek

Published: April 1, 2019Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vašek, M. (2019). Ulrich Beck na hranici sociológie náboženstva a filozofie náboženstva. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 55(2), 263-272. doi: 10.13060/00380288.2019.55.2.07.
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bauman, Z. 2014. "Jerusalem Versus Athens Revisited." Pp. 71-75 in U. Beck (ed.). Ulrich Beck. Pioneer in Cosmopolitan Sociology and Risk Society. Springer International Publishing. Go to original source...
    2. Beck, U. 2007. Moc a protiváha moci v globálním věku. Nová ekonomie světové politiky. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    3. Beck, U., J. Willms. 2004. Conversation with Ulrich Beck. Cambridge: Polity Press.
    4. Beck, U. 2018. Vlastní Bůh. Mírotvorný a násilný potenciál náboženství. Praha: Karolinum.
    5. Habermas, J. 2004. "Die Grenzen zwischen Glauben und Wissen. Zur Wirkungsgeschichte und aktuellen Bedeutung von Kants Religionsphilosophie." Revue de métaphysique et de morale 44 (4): 460-484, https://doi.org/10.3917/rmm.044.0460. Go to original source...
    6. Habermas, J. 2001. Glauben und Wissen. Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2001. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Go to original source...
    7. Habermas, J. 2003. "Víra a vědění." Pp. 111-112 in J. Habermas. Budoucnost lidské přirozenosti. Na cestě k liberální eugenice? Praha: Filosofia.
    8. Köhler, K. 2009. "Der zweimoderne Gott. Ulrich Beck schreibt über die Friedensfähigkeit der Religionen." Literaturkritik.de [online]. Dostupné na: https://literaturkritik.de/id/12832.
    9. Marquard, O. 2015. Abschied vom Prinzipiellen. Stuttgart: Reclam.
    10. Nešpor, Z., D. Lužný. 2007. Sociologie náboženství. Praha: Portál.
    11. Schaeffler, R. 2003. Filosofie náboženství. Praha: Academia.
    12. Tížik, M. 2013. Kritická teória Jürgena Habermasa v sociologickom výskume. Bratislava: Sociologický ústav SAV.
    13. Váně, J. 2010. "Sociologie náboženství v době nejen postmoderní." Pp. 64-86 in D. Lužný, D. Václavík. Individualizace náboženství a identita: poznámky k současné sociologii náboženství. Praha: Malvern.
    14. Váně, J. 2013. "Sociologie náboženství: soudobé trendy." Pp. 359-382 in J. Šubrt a kolektiv. Soudobá sociologie VI. Oblasti a specializace. Praha: Karolinum.
    15. Vattimo, G., R. Rorty. 2007. Budoucnost náboženství. Praha: Karolinum.
    16. Vido, R. 2011. "Pracovní seminář Česká a slovenská sociologie náboženství po roce 1989 - hodnocení, aktuální stav a budoucnost." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 47 (5): 1083-1085.

    This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content