Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2017, 53(4): 627-634

Émile Durkheim a česká sociologie: ke 100. výročí úmrtí významného francouzského sociologa

Jiří Šubrt

Published: August 1, 2017Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šubrt, J. (2017). Émile Durkheim a česká sociologie: ke 100. výročí úmrtí významného francouzského sociologa. Sociologický časopis / Czech Sociological Review53(4), 627-634.
Download citation

References

  1. Bauman, Z. 1966. Sociologie. Praha: Orbis.
  2. Bláha, I. A. 1997. Československá sociologie: Od svého vzniku do roku 1948. Brno: Doplněk.
  3. Beneš, E. 1926. "Předmluva k českému vydání." In É. Durkheim. Pravidla sociologické methody. Praha: Orbis.
  4. Cuin, Ch.-H., F. Gresle. 2004. Dějiny sociologie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  5. Durkheim, É. 1926. Pravidla sociologické methody. Praha: Orbis.
  6. Durkheim, E. 1948. Sociologie a sociální vědy. Brno: Masarykova sociologická společnost.
  7. Durkheim, É. 1995. "Dualismus lidské přirozenosti a její společenské podmínky." Antologie francouzských společenských věd: Antropologie, sociologie, historie. Cahiers du CEFRES, No. 8. Praha: Francouzský ústav pro výzkum ve společenských vědách.
  8. Durkheim, É. 1998. Sociologie a filosofie, Sociologie a sociální vědy. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  9. Durkheim, É. 2002. Elementární formy náboženského života: Systém totemismu v Austrálii. Praha: OIKOYMENH.
  10. Durkheim, É. 2004. Společenská dělba práce. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury CDK.
  11. Galla, K. 1930. Pokrok jako idea a společenská skutečnost (Sociologická studie). Praha: Filosofická fakulta University Karlovy.
  12. Chalupný, E. 1948. Sociologie: Vývoj sociologie v 19. století (1835-1904). Díl II, svazek 2. Praha: Samcovo knihkupectví.
  13. Janák, D. 2009. Hodnoty a hodnocení v sociologii Inocence Arnošta Bláhy: Studie z dějin klasické české sociologie. Brno: Masarykova univerzita.
  14. Keller, J. 2004. Dějiny klasické sociologie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  15. Klofáč, J., V. Tlustý. 1959. Současná empirická sociologie. Praha: Orbis.
  16. Klofáč, J., V. Tlustý. 1965. Soudobá sociologie I. Praha: Nakladatelství politické literatury.
  17. Klofáč, J., V. Tlustý. 1967. Soudobá sociologie II. Praha: Svoboda.
  18. Král, J. 1937. Filosfie: Nástin vývoje podle disciplin. Praha: Melantrich.
  19. Kusá, Z., M. Tížik (eds.). 2009. Elementárne formy sociologického myslenia: Súčasné reflexie Durkheimovho diela. Bratislava: Sociologický ústav SAV.
  20. Nešpor, Z., D. Lužný. 2007. Sociologie náboženství. Praha: Portál.
  21. Nešpor, Z. R. 2011. Republika sociologů: Zlatá éra české sociologie v meziválečném období a krátce po druhé světové válce. Praha: Scriptorium.
  22. Petrusek, M. 1998. "Durkheimův návrat do Čech." Pp. 135-168 in É. Durkheim. Sociologie a filosofie, Sociologie a sociální vědy. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  23. Petrusek, M. a kolektiv. 2011. Dějiny sociologie. Praha: Grada.
  24. Sedláček, J. 1982. Východiska Durkheimovy sociologie: Analýza a kritika. Praha: Univerzita Karlova.
  25. Sorokin, P. 1936. Sociologické nauky přítomnosti. Praha: Jan Laichter.
  26. Strouhal, M. 2010. Émile Durkheim - sociolog a pedagog. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.
  27. Szczepański, J. 1967. Sociológia: Vývin problematiky a metód. Bratislava: Vydavateľstvo politickej literatúry.
  28. Šubrt, J. 2000. Problém času v sociologické teorii. Praha: Karolinum.
  29. Šubrt, J. 2015. Individualismus a holismus v sociologii: Jak překonat teoretické dilema. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  30. Uhlíř, A. 1913. Sociální filosofie. Praha: O. Janáček.
  31. Uhlíř, A. 1932. Sociologická idea: Sociální věda. Praha: O. Jánáček.

This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.