Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2017, 53(4): 593-616 | DOI: 10.13060/00380288.2017.53.4.359

The Transformation of a Categorical Variable into a Continuous Variable: The Example of Church Attendance

Antonín Paleček
Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, Brno

Many surveys include variables on the frequency of respondents' church attendance. Usually these are a categorical, ordinal type of variable. However, in a quantitative analysis of the inter- and intragenerational reproduction of church attendance categorical variables may have some disadvantages and limitations. This article discusses and tests the possibilities of a different methodological approach, where ordinal variables indicating the frequency of church attendance are transformed into numerical-type variables. More simply put, respondents are asked how many times a year they attend church and this information is expressed in a new variable. There are a few analytical advantages to this numerical variable. First, the information on the frequency of church attendance is not divided up into multiple categories and can be transposed for use in multivariate analysis. Second, even if there are only a small number of cases in the data set there is no need to reduce the categories of variables. Third, the results of the analysis can be presented as a single numerical value. The individual examples in this analysis focus narrowly on the rates of inter- and intragenerational reproduction of church attendance, and the analytical possibilities of numerical variables on attendance rates are tested on data from the Religion module of the International Social Survey Programme 2008.

Keywords: frequency of church attendance, methodology of quantitative religious research, numerical variable, intergenerational and intragenerational transmission

Published: August 1, 2017Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Paleček, A. (2017). The Transformation of a Categorical Variable into a Continuous Variable: The Example of Church Attendance. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 53(4), 593-616. doi: 10.13060/00380288.2017.53.4.359.
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Agresti, A., B. Finlay. 1999. Statistical Methods for the Social Sciences. 3rd ed. Prentice Hall.
    2. De Vaus, D. 2002. Analyzing Social Science Data. London: SAGE Publication.
    3. Disman, M. 1993. Jak se vyrábí sociologická znalost. Praha: Karolinum.
    4. Field, A. 2000. Discovering Statistics Using SPSS for Windows: Advanced Techniques for the Beginner. London: SAGE Publication.
    5. Filipi, P. 2001. Křesťanstvo. Historie, statistika, charakteristika křesťanských církví. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
    6. Fox, J. 2008. Applied Regression Analysis and Generalized linear Models. Los Angeles: SAGE Publication.
    7. Geurts, T., A. R. Poortman, P. A. Dykstra. 2009. "Contact Between Grandchildren and Their Grandparents in Early Adulthood." Journal of Family Issues 30 (12): 1698-1713, https://doi.org/10.1177/0192513X09336340. Go to original source...
    8. Glock, Ch. 1962. "On the Study of Religious Commitment." Religious Education 57 (4): 98-110, https://doi.org/10.1080/003440862057S407. Go to original source...
    9. Hamplová, D. 2000. Náboženství a nadpřirozeno ve společnosti. Mezinárodní srovnání na základě empirického výzkumu ISSP. Sociologický ústav AV ČR.
    10. Hamplová, D. 2005. "Základní principy víceúrovňových modelů." SDA info 7 (2): 1-2.
    11. Hamplová, D. 2011. "Náboženství a pohlaví: Proč jsou ženy religioznější než muži?" Sociologický časopis / Czech Sociological Review 47 (2): 297-321.
    12. Hamplová, D., B. Řeháková. 2009. Česká religiozita na počátku 3. tisíciletí. Výsledky mezinárodního programu sociálního výzkumu ISSP 2008 - Náboženství. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
    13. Hendl, J. 2004. Přehled statistických metod zpracování dat: analýza a metaanalýza dat. Praha: Portál.
    14. Kreft, I., J. de Leeuw. 1998. Introducing Multilevel Modeling. London: SAGE Publications. Go to original source...
    15. Lambert, Y. 2004. "A Turning Point in Religious Evolution in Europe." Journal of Contemporary Religion 19 (1): 29-45, https://doi.org/10.1080/1353790032000165104. Go to original source...
    16. Lužný, D. 1999. Náboženství a moderní společnost. Brno: Masarykova univerzita.
    17. Myers, S. M. 1996. "An Interactive Model of Religiosity Inheritance: The Importance of Family Context." American Sociological Review 61 (5): 858-866, https://doi.org/10.2307/2096457. Go to original source...
    18. Need, A., G. Evans. 2001. "Analysing Patterns of Religious Participation in Postcommunist Eastern Europe." British Journal of Sociology 52 (2): 229-248, https://doi.org/10.1080/00071310120044962. Go to original source...
    19. Norris, P., R. Inglehart. 2004. Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide. Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511791017.002. Go to original source...
    20. Nešpor, Z. 2010. Příliš slabí ve víře. Česká ne/religiozita v evropském kontextu. Praha: Kalich.
    21. Nešpor, Z., D. Václavík a kol. 2008. Příručka sociologie náboženství. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    22. Norušis, M. J. 1998. SPSS 8.0: Guide to Data Analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall.
    23. Paleček, A. 2011. Reprodukce religiozity v ČR druhé poloviny 20. století. Brno: Masarykova Univerzita, archiv závěrečných prací.
    24. Paleček, A. 2015. "Sekularizace v pohledu inter a intragenerační transmise: ČR ve srovnání post-komunistických zemí střední Evropy." Naše společnost 13 (2): 13-26, https://doi.org/10.13060/1214438X.2015.2.13.231. Go to original source...
    25. Paleček, A., R. Vido. 2014. "Náboženské vyznání v České republice z perspektivy inter a intragenerační transmise." Naše společnost 12 (2): 24-35, https://doi.org/10.13060/1214438X.2014.2.12.124. Go to original source...
    26. Polack, D. 2008. "Religious Change in Europe: Theoretical Considerations and Empirical Findings." Social Compass 55 (2): 168-186, https://doi.org/10.1177/0037768607089737. Go to original source...
    27. Ruiter, S., F. van Tubergen. 2009. "Religious Attendance in Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of 60 Countries." American Journal of Sociology 115 (3): 863-895, https://doi.org/10.1086/603536. Go to original source...
    28. Řeháková, B. 2000. "Nebojte se logistické regrese." Sociologický časopis 36 (4): 475-492.
    29. Simonová, N. 2007. "Vzdělanostní reprodukce v České republice od roku 1916 do současnosti: Mobilitní pohled." Pp. 27-42 in P. Mareš a kol. Sociální Reprodukce a integrace: Ideály a meze. Brno: Masarykova Univerzita.
    30. Soukup, P. 2006. "Proč užívat hierarchické lineární modely?" Sociologický časopis / Czech Sociological Review 42 (5): 987-1012. Go to original source...
    31. Váně, J., V. Hásová. 2014. "Jak se v České republice vlastně měří náboženství?" Acta fakulty filozofické Západočeské univerzity v Plzni 3/2014.
    32. Vido, R. 2011. Konec velkého vyprávění? Sekularizace v sociologické perspektivě. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
    33. Data
    34. International Social Survey Programme 2008 - Religion. 2008. Český sociálněvědní datový archiv, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

    This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content