Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2019, 55(4): 419-444 | DOI: 10.13060/00380288.2019.55.4.472

Veřejná podpora přímé demokracie: Analýza heterogenity politických postojů v České republice

Tomáš Dvořák
Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova, Praha

This paper focuses on the sources of popular support for direct democracy in the Czech Republic. The analysis first replicates the standard approaches used in previous scholarly research, testing theories of cognitive mobilisation and alienation using the standard regression modelling approach. The results are, however, somewhat inconclusive, as have been the results of previous empirical research in other European countries. It is hypothesised that one reason for this could be data heterogeneity. Both tested concepts could be valid, but for different social groups, resulting in overall inconclusive results. Therefore, latent class analysis (LCA) is then used to show that in the Czech Republic direct democracy is supported both by people alienated from politics and by those satisfied with democracy and democratic governance. The results of empirical analysis show that support for direct democracy in the Czech Republic cannot be explained by any one theory and that different concepts apply to different groups. The article represents a methodological innovative step in the empirical study of sources of popular support for direct democracy.

Klíčová slova: direct democracy, latent class analysis, public opinion, alienation, cognitive mobilisation

Zveřejněno: 1. srpen 2019Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dvořák, T. (2019). Veřejná podpora přímé demokracie: Analýza heterogenity politických postojů v České republice. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 55(4), 419-444. doi: 10.13060/00380288.2019.55.4.472.
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Alaminos, A., C. Penalva. 2012. The cognitive mobilization index. SAGE Open, https://doi.org/10.1177/2158244012440437. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Anderson, C., E. Goodyear-Grant. 2010. "Why are highly informed citizens sceptical of referenda?" Electoral Studies 29 (2): 227-238, https://doi.org/10.1016/j.electstud.2009.12.004. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Bengtsson, Å., M. Mattila. 2009. "Direct democracy and its critics: Support for direct democracy and 'stealth' democracy in Finland." West European Politics 32 (5): 1031-1048, https://doi.org/10.1080/01402380903065256. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Berinsky, A. J. 2005. "The perverse consequences of electoral reform in the United States." American Politics Research 33 (4): 471-491, https://doi.org/10.1177/1532673X04269419. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Best, H., C. Wolf. 2014. The SAGE handbook of regression analysis and causal inference. London: SAGE Publications, https://doi.org/10.4135/9781446288146. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Budge, I. 1996. New Challenge of Direct Democracy. Cambridge: Polity Press.
    7. Bowler, S., T. Donovan, J. A. Karp. 2007. "Enraged or engaged? Preferences for direct citizen participation in affluent democracies." Political Research Quarterly 60 (3): 351-362, https://doi.org/10.1177/1065912907304108. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Cappella, J. N., K. H. Jamieson. 1997. Spiral of cynicism: The press and the public good. Oxford: Oxford University Press.
    9. Coffé, H., A. Michels. 2014. "Education and support for representative, direct and stealth democracy." Electoral Studies 35: 1-11, https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.03.006. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Craig, S. C., A. Kreppel, J. G. Kane. 2001. "Public Opinion and Support for Direct Democracy: A Grassroots Perspective." Pp. 25-46 in Referendum democracy. Palgrave Macmillan UK, https://doi.org/10.1057/9781403900968_2. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Criado, H., F. Herreros. 2007. "Political support: Taking into account the institutional context". Comparative Political Studies 40 (12): 1511-1532, https://doi.org/10.1177/0010414006292117. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Dalton, R. J. 1984. "Cognitive mobilization and partisan dealignment in advanced industrial democracies." The Journal of Politics 46 (1): 264-284, https://doi.org/10.2307/2130444. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Dalton, R. J. 1999. "Political Support in Advanced Industrial Democracies." Critical citizens: Global support for democratic government 57. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Dalton, R. J. 2013. The apartisan American: dealignment and changing electoral politics. CQ Press.
    15. Dalton, R. J., W. P. Burklin, A. Drummond. 2001. "Public Opinion and Direct Democracy." Journal of Democracy 12 (4): 141-153. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Donovan, T., J. A. Karp. 2006. "Popular support for direct democracy." Party Politics 12 (5): 671-688, https://doi.org/10.1177/1354068806066793. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Dvořák, T., J. Zouhar, J. Novák. 2017. "The Effect of Direct Democracy on Turnout: Voter Mobilization or Participatory Momentum?" Political Research Quarterly 70 (2): 433-448, https://doi.org/10.1177/1065912917698043. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Dvořák, T. 2018. "The use of local direct democracy in the Czech Republic: how NIMBY disputes drive protest behaviour." Local Government Studies 44 (3): 329-349, https://doi.org/10.1080/03003930.2018.1433661. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Farnsworth, S. J., S. R. Lichter. 2003. The nightly news nightmare: Network television's coverage of US presidential elections, 1988-2000. Rowman & Littlefield Publishers.
    20. Gilljam, M., P. Pesonen, O. Listhaug. 1998. "The referendum in representative democracies." Pp. 284-306 in A. T. Jenssen, P. Pesonen, M. Gilljam. To join or not to join: Three Nordic referendums on membership in the European Union. Scandinavian University Press North America.
    21. Gregor, M., M. L. Smith. 2013. "Civic initiatives in the context of legal uncertainty." Journal of Theoretical Politics 25 (1): 36-62, https://doi.org/10.1177/0951629812446504. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Hibbing, J. R., E. Theiss-Morse. 2002. Stealth democracy: Americans' beliefs about how government should work. Cambridge: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511613722. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Inglehart, R. 1990. Culture shift in advanced industrial society. Princeton: University Press, https://doi.org/10.1515/9780691186740. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Inglehart, R., C. Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. New York: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511790881. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Kumlin, S., I. Stadelmann-Steffen, A. Haugsgjerd. 2018. "Trust and the Welfare State." Pp. 385 in The Oxford Handbook of Social and Political Trust, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274801.013.8. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Kumlin, S. 2007. "Overloaded or undermined? European welfare states in the face of performance dissatisfaction." Pp. 80-116 in S. Svallfors (ed.). The Political Sociology of the Welfare State: Institutions, Social Cleavages, and Orientations. Stanford: Stanford University Press, https://doi.org/10.11126/stanford/9780804754354.003.0003. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Lebedová, E. 2014. "Voliči, stranická polarizace a její vývoj od roku 1993." Naše společnost (Our Society) 12 (1): 3-14, https://doi.org/10.13060/1214438X.2014.1.12.88. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Leininger, A. 2015. "Popular Support for Direct Democracy in Europe." ECPR Joint Sessions.
    29. Linde, J., J. Ekman. 2003. "Satisfaction with democracy: A note on a frequently used indicator in comparative politics." European Journal of Political Research 42 (3): 391-408, https://doi.org/10.1111/1475-6765.00089. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Linek, L. 2010. Zrazení snu? Struktura a dynamika postojů k politickému režimu a jeho institucím a jejich důsledky. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    31. Muthén, B., B. O. Muthén. 2009. Statistical analysis with latent variables. Hoboken: Wiley.
    32. Nový, M. 2016. "Explaining turnout in local referenda in the Czech Republic: does a NIMBY question enhance citizen engagement?" East European Politics 32 (4): 487-504, https://doi.org/10.1080/21599165.2016.1183486. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Schuck, A. R., C. H. de Vreese. 2011. "Public support for referendums: The role of the media." West European Politics 34 (2): 181-207, https://doi.org/10.1080/01402382.2011.546566. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Schuck, A. R., C. H. de Vreese. 2015. "Public support for referendums in Europe: A cross-national comparison in 21 countries." Electoral Studies 38: 149-158, https://doi.org/10.1016/j.electstud.2015.02.012. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Sirovátka, T., M. Guzi, S. Saxonberg. 2018. "Satisfaction with democracy and perceived performance of the welfare state in Europe." Journal of European Social Policy, 0958928718757685.
    36. Smith, M. L. 2011. "The uneasy balance between participation and representation: local direct democracy in the Czech Republic." Pp. 33-35 in Local Direct Democracy in Europe. VS Verlag für Sozialwissenschaften, https://doi.org/10.1007/978-3-531-92898-2_2. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Shore, J. 2018. The Welfare State and the Democratic Citizen. Basingstoke: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1007/978-3-319-93961-2. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Söderlund, P. 2008. "Retrospective voting and electoral volatility: A Nordic perspective." Scandinavian Political Studies 31 (2): 217-240, https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2008.00203.x. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Vreese, C. H. de, M. Elenbaas. 2008. "Media in the game of politics: Effects of strategic metacoverage on political cynicism." The International Journal of Press/Politics 13 (3): 285-309, https://doi.org/10.1177/1940161208319650. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Webb, P. 2013. "Who is willing to participate? Dissatisfied democrats, stealth democrats and populists in the United Kingdom." European Journal of Political Research 52 (6): 747-772, https://doi.org/10.1111/1475-6765.12021. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah