Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2010, 46(1): 125-152 | DOI: 10.13060/00380288.2010.46.1.05

Individualisation from an Environmental Perspective: How Sociological Framing Alters Outlooks and Generates Questions

Hana Librová
Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity, Brno

This article inquires into the connection between individualisation and environmental issues. Following an introduction to the topic in the opening of the article in chapters II and III the author provides a definition of some basic concepts and asks whether and how the relationship between individualisation and environmental issues is reflected in sociological literature. In chapter IV the author formulates a general framework that in chapter V gives insight into the inconsistent conception of individualisation in environmental ideologies. The article closes with chapter VI, in which, with the aid of a theoretical sociological framework, the author formulates some themes for studying the environmental aspects of the individualised lifestyle.

Keywords: individualisation, environmental ideology, way of life, reintegration.

Published: February 1, 2010Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Librová, H. (2010). Individualisation from an Environmental Perspective: How Sociological Framing Alters Outlooks and Generates Questions. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 46(1), 125-152. doi: 10.13060/00380288.2010.46.1.05.
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Aarts, W. 1993. "Some Characteristics of Voluntary Moderation and Its Snob Appeal: A Netherlands Case Study." Příspěvek přednesený na konferenci The Global and the Local Consumption and European Identity. Amsterdam, 8.-11. 9. 1993.
    2. Adorno, T. W., M. Horkheimer. (1971) 2009. Dialektika osvícenství Praha: Oikoymenh.
    3. Barrow, J. D. 1996. Teorie všeho. Praha: Mladá fronta.
    4. Bauman, Z. 1999. Globalizace: důsledky pro člověka. Praha: Mladá fronta.
    5. Bauman, Z. 2002. "Individually, Together." Pp. xiv-xix in U. Beck, E. Beck-Gernsheim (eds.). Individualization. London: Sage.
    6. Beck, U., E. Beck-Gernsheim. 2002. Individualization. London: Sage.
    7. Bednaříková, J. 2008. "Die älteste Individualisierung und die Beziehung des Individuums zu Natur und Gesellschaft." Pp. 5-19 in Sborník prací Filosofické fakulty brněnské university. Řada klasická N13. Graeco-Latina Brunensia. Brno: Masarykova univerzita.
    8. Bell, M. M. 2004. An Invitation to Environmental Sociology. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
    9. Berking, H. 1996. "Solidary Individualism: The Moral Impact of Cultural Modernization in Late Modernity." Pp. 189-202 in S. Lash, B. Szerszynski, B. Wynne (eds.). Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology. London: Sage. Go to original source...
    10. Berlin, I. 1999. Čtyři eseje o svobodě. Praha: Prostor.
    11. Bookchin, M. 1971. Post-Scarcity Anarchism. San Francisco: Ramparts.
    12. Bookchin, M. 1980. Toward an Ecological Society. Montreal: Black Rose.
    13. Brooks, D. 2001. Bobos: nová americká elita a její styl. Praha: Dokořán.
    14. Burckhardt, G. E. 1913. Was ist Individualismus? Eine philosophische Einführung. Leipzig: Felix Meiner.
    15. Davis, J. C. 1981. Utopia and the Ideal Society. Cambridge: Cambridge University Press.
    16. Dittmar, H. 1992. The Social Psychology of Material Possessions: To Have Is to Be. Hemel Hempstead, UK, New York: Harvester Wheatsheaf, St. Martin Press.
    17. Dobson, A. 2000. Green Political Thought. London, New York: Routledge.
    18. Dorbritz, J. 2008. "Germany: Family Diversity with Low Actual and Desired Fertility." Demographic Research 19 (17): 557-598. Go to original source...
    19. Douglas, M., B. Isherwood. 1979. The World of Goods: Towards an Anthropology of Consumption. London, New York: Routledge.
    20. Dyas, S. 2000. Nachhaltiges Verwendungs- und Entsorgungsverhalten privater Haushalte: Realisationschancen eines neuen Konsumleitbildes in Deutschland. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Go to original source...
    21. Elgin, D. 1993. Voluntary Simplicity. Toward a Way of Life That Is Outwardly Simple, Inwardly Rich. New York: William Morrow.
    22. Foucault, M. 1984. Von der Freundschaft als Lebensweise: Im Gespräch. Berlin: Merve.
    23. Foucault, M. 1987. "Das Subjekt und die Macht." Pp. 265-294 in H. L. Dreyfus, P. Rabinow. Michel Foucault: Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Frankfurt am Main: Athenäum.
    24. Fromm, E. 1992. Mít nebo být? Praha: Naše vojsko.
    25. Geus, M. de. 1999. Ecological Utopias: Envisioning the Sustainable Society. Utrecht: International Books.
    26. Graves, R. 2002. Zvedá se severní vítr. Praha: BB art.
    27. Hardin, G. 1968. "The Tragedy of the Commons." Science 162 (3859): 1243-1248. Go to original source...
    28. Hobson, K. 2002. "Competing Discourses of Sustainable Consumption: Does the 'Rationalisation of Lifestyles' Make Sense?" Environmental Politics 11 (2): 95-120. Go to original source...
    29. Johanisova, N. 2005. Living in the Cracks: A Look at Rural Social Enterprises in Britain and the Czech Republic. Dublin: Feasta.
    30. Keller, J. 1993. Až na dno blahobytu. Brno: Hnutí Duha.
    31. Keller, J. 1997. Sociologie a ekologie. Praha: Sociologické nakladatelství.
    32. Keller, J. 2004. Dějiny klasické sociologie. Praha: Sociologické nakladatelství.
    33. Keupp, H. 1995. "Solidarisch und doch frei: Für eine kommunitäre Individualität." Psychologie heute 22 (7): 50-55.
    34. Kohák, E. 1998. Zelená svatozář: kapitoly z ekologické etiky. Praha: Sociologické nakladatelství.
    35. Komárek, S. 2008. Příroda a kultura. Praha: Academia.
    36. Konvička, M. 2002. "Pohřbíme (konečně) ekosystém?" Vesmír 81 (3): 127-129.
    37. Krautová, Z., H. Librová. 2009. "Spotřeba domácností a proces individualizace v environmentální perspektivě." Sociální studia 6 (3): 31-55.
    38. Kysučan, L. 2007. "Individuum versus antická ekotopie." Minerva, periodický sborník společenských věd 3 (3): 48-56.
    39. Leopold, A. 1999. Obrázky z chatrče a rozmanité poznámky. Tulčík: Abies.
    40. Librová, H. 1987. Sociální potřeba a hodnota krajiny. Brno: Univerzita J. E. Purkyně.
    41. Librová, H. 1988. Láska ke krajině? Brno: Blok.
    42. Librová, H. 1994. Pestří a zelení: kapitoly o dobrovolné skromnosti. Brno: Veronica, Hnutí Duha.
    43. Librová, H. 1999. "The Disparate Roots of Voluntary Modesty." Environmental Values 8 (3): 369-381. Go to original source...
    44. Librová, H. 2003. Vlažní a váhaví: kapitoly o ekologickém luxusu. Brno: Doplněk.
    45. Librová, H. 2005. "Proč chráníme přírodu. Dvakrát na obranu ochránců přírody." Vesmír 84 (3): 171-177.
    46. Librová, H. 2008: "The Environmentally Friendly Lifestyle: Simple or Complicated?" Sociologický časopis / Czech Sociological Review 44 (6): 1111-1128. Go to original source...
    47. Librová, H. 2009. "Čtyři dimenze individualizmu v environmentální perspektivě." Sociální studia 6 (3): 11-29.
    48. Linhart, J., M. Petrusek, A. Vodáková, H. Maříková (eds.). 1996. Velký sociologický slovník. I., II. díl. Praha: Karolinum.
    49. Lipovetsky, G. 1999. Soumrak povinnosti: bezbolestná etika nových demokratických časů. Praha: Prostor.
    50. Lipovetsky, G. 2008. Éra prázdnoty: úvahy o současném individualismu. Praha: Prostor.
    51. Lovelock, J. E. 1993. Gaia: Nový pohled na život na Zemi. Prešov: Abies.
    52. Lukes, S. 2006. Individualism. Oxford: European Consortium For Political Research Press.
    53. Mach, V. 2008. Je freetechno environmentální? Seminární práce kurzu Životní způsob a environmentální problémy. Brno: FSS MU.
    54. Maffesoli, M. 1996. The Time of the Tribes: The Decline of Individualism in Mass Society. London: Sage.
    55. Maffesoli, M. 2002. O nomádství. Praha: Prostor.
    56. Maniates, M. F. 2002. "Individualization: Plant a Tree, Buy a Bike, Save the World?" Pp. 43-66 in K. Conca, M. F. Maniates, T. Princen (eds.). Confronting Consumption. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.
    57. Masaryk, T. G. 1945. Ideály humanitní. Praha: Čin.
    58. Možný, I. 1991. Proč tak snadno…: některé rodinné důvody sametové revoluce: sociologický esej. Praha: Sociologické nakladatelství.
    59. Nicholson-Lord, D. 2006. "The Numbers Game." The Ecologist 36 (9): 22-24.
    60. Pelikán, V., H. Librová. 2009. "Individualizace, individualismus a environmentální témata v sociologické a environmentalistické literatuře." Sociální studia 6 (3): 79-95.
    61. Petrusek, M. 2006. Společnosti pozdní doby. Praha: Sociologické nakladatelství.
    62. Portmann, A. 2008. "Přežití a zjevnost." Pp. 57-65 in K. Kleisner (ed.). Biologie ve službách zjevu. Červený Kostelec: Pavel Mervart.
    63. Prigogine, I., I. Stengersová. 2001. Řád z chaosu: Nový dialog člověka s přírodou. Praha: Mladá fronta.
    64. Rabušic, L. 2007. "Několik poznámek k české rodinné politice." Demografie 49 (4): 262-272.
    65. Ray, P. H., S. R. Anderson. 2000. The Cultural Creatives: How 50 Million People Are Changing the World. New York: Three Rivers Press.
    66. Ridley, M. 2000. Původ ctnosti. O evolučních základech a zákonitostech nesobeckého jednání člověka. Praha: Portál.
    67. Røpke, I. 1999. "The Dynamics of Willingness to Consume." Ecological Economics 28 (3): 399-420. Go to original source...
    68. Sagoff, M. 1999. "Can Environmentalists Be Liberals?" Pp. 242-251 in M. J. Smith (ed.). Thinking through the Environment: A Reader. London, New York: Routledge.
    69. Sale, K. 1991. Dwellers in the Land. The Bioregional Vision. Philadelphia, Santa Cruz, CA, Gabriola Island, BC: New Society Publishers.
    70. Sanne, Ch. 2002. "Willing Consumers - Or Locked-in? Policies for a Sustainable Consumption." Ecological Economics 42 (1-2): 273-287. Go to original source...
    71. Sax, B. 2003. Zvířata ve Třetí říši. Domácí mazlíčci, obětní beránci a holocaust. Praha: Dokořán.
    72. Shields, R. 1996. "Foreword: Masses or Tribes." Pp. ix-xii in Michel Maffesoli. The Time of the Tribes: The Decline of Individualism in Mass Society. London: Sage.
    73. Schmid, W. 1998. Philosophie der Lebenskunst. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    74. Schmidt, C. 1993. "On Economization and Ecologization as Civilizing Processes." Environmental Values 2 (1): 33-46. Go to original source...
    75. Schroer, M. 2001. Das Individuum der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
    76. Scruton, R. 2009. "Ochrana přírody jako konzervativní téma." Bulletin Občanského institutu [online] (208) [cit. 12. 12. 2009]. Dostupné z: <http://www.obcinst.cz/cs/OCHRANA-PRIRODY-JAKO-KONZERVATIVNI-TEMA-c1420/>.
    77. Simmel, G. 1922. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig, München: Duncker und Humblot.
    78. Smith, M. J. (ed.). 1999. Thinking through the Environment: A Reader. London: Routledge.
    79. Suša, O. 1997. "Životní prostředí a odpovědnost: individuální volba, komunikace, institucionální rizika." Filosofický časopis 45 (3): 426-442.
    80. Taylor, P. W. 1986. Respekt for Nature: A Theory of Environmental Ethics. Princeton: Princeton University Press.
    81. Tocqueville, A. de. 1992. Demokracie v Americe I., II. Praha: Lidové noviny.
    82. Tönnies, F. 1929. Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin: Karl Gurtius.
    83. Weber, M. 1922. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

    This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content