Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2014, 50(2): 211-232 | DOI: 10.13060/00380288.2014.50.2.77

New Municipal Housing Construction, Decision-making, and Risks of Segregation: A Case Study in Rudoltice

Roman Matoušek
Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Czech municipalities were given important responsibilities for housing policies during the post-communist transformation processes after 1989, which resulted in a diversification of strategies. Rudoltice near Lanškroun in Pardubice is a specific case of a municipality that chose to prioritise extensive municipal housing construction. The municipality used government subsidies to construct a new neighbourhood called Zámeček, which, with its nearly 1000 inhabitants, caused the local population to double between 2006 and 2009. In this article, the author explores the roots of this large-scale project of municipal housing construction by specifically combining its national, regional, and local contexts. The local municipality's decisions and its ambitions and expectations for growth and prosperity were embedded in the micro-regional context of the successful economic transformation and development it had experienced since the 1990s and were made possible by changes in national housing policies and the devolution of policy decisions to the municipalities. Using the concept of (new) socio-spatial formation this article analyses the neighbourhood of Zámeček as a case of residential segregation. It argues that, even though its population is still relatively heterogeneous compared to other segregated localities in the Czechia, the neighbourhood is being shaped by an ongoing process of segregation. The specific supply of affordable housing in Zámeček meets a demand for housing from low income households in other regions where municipalities do not provide affordable housing.

Keywords: housing policy, municipal housing construction, residential segregation, new socio-spatial formations, Czechia

Published: April 1, 2014Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Matoušek, R. (2014). New Municipal Housing Construction, Decision-making, and Risks of Segregation: A Case Study in Rudoltice. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 50(2), 211-232. doi: 10.13060/00380288.2014.50.2.77.
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Amin, A. 2002. "Spatialities of globalization." Environment and Planning A 34 (4): 385-399, http://dx.doi.org/10.1068/a3439. Go to original source...
    2. Bernard, J., T. Kostelecký. 2014. "Prostorový kontext volebního chování - jak působí lokální a regionální prostředí na rozhodování voličů." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 50 (1): 3-28, http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2014.50.1.30. Go to original source...
    3. Brabec, T., L. Sýkora. 2009. "Gated Communities in Prague." Pp. 83-89 in C. Smigiel (ed.). Gated and Guarded Communities in Eastern Europe. Leipzig: Leibnitz Institut für Landerkunde.
    4. Císař, O. v tisku. "Jak na výzkum v sociálních vědách? Výzkumný rámec, atributy a typy vědeckých prací." In V. Beneš, P. Drulák (eds.). Metodologie výzkumu politiky. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    5. Dostál, P., M. Hampl. 2007. "Geography and Territorial Administration in the Czech Republic: Issues of Fragmentation and Rescaling." Acta Universitatis Carolinae, Geographica 42 (1-2): 3-22.
    6. Gabal, I. 2005. Analýza sociálně vyloučených romských lokalit a komunit v České republice a absorpční kapacity subjektů působících v této oblasti. Praha: GAC, Nová škola.
    7. George, A. L., B. Andrew. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: MIT Press.
    8. Hampl, M., J. Müller. 2011. "Společenská transformace a regionální diferenciace Česka: příklad vývoje rozmístění pracovních míst a obyvatelstva." Geografie 116 (3): 211-230. Go to original source...
    9. Harvey, D. 1973. Social Justice and the City. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    10. Harvey, D. 1989. "From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism." Geografiska Annaler 71B (1): 3-17, http://dx.doi.org/10.2307/490503. Go to original source...
    11. Hay, I. (ed.). 2005. Qualitative Research Methods in Human Geography. Oxford: Oxford University Press.
    12. Cheshire, P. 2007. Segregated Neighborhoods and Mixed Communities. London: Joseph Rowntree Foundation.
    13. Kolomý, O. 2007. "Slovo starosty." Rudoltický zpravodaj (1): 2-3.
    14. Lux, M. 2013. "The Czech Republic: Locked Between Municipal and Social Housing." Pp. 146-162 in J. Hegedüs, M. Lux, N. Teller (eds.). Social Housing in Transition Countries. Oxford: Routledge.
    15. Lux, M., T. Kostelecký (eds.). 2012. Bytová politika. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    16. Matoušek, R. 2012. Bytová politika, sociální a prostorová spravedlnost: nová výstavba obecního bydlení v Česku. Dizertační práce. Praha: Univerzita Karlova.
    17. Matoušek, R. 2013. "Nová výstavba obecního bydlení z perspektivy sociální a prostorové spravedlnosti." Geografie 118 (2): 138-157.
    18. Mayerson, M., E. C. Benfield. 1955. Politics, Planning and the Public Interest. The Case of Public Housing in Chicago. New York: The Free Press.
    19. Ouředníček, M., J. Temelová, M. Macešková, J. Novák, P. Puldová, D. Romportl, T. Chuman, S. Zelendová, I. Kuncová. 2008. Suburbanizace.cz. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje a Urbánní a regionální laboratoř.
    20. Růžička, M. 2012. "Wacquant v, romském ghettu': poznámky k procesu ghettoizace v českých městech." Pp. 20-45 in J. Temelová, L. Pospíšilová, M. Ouředníček (eds.). Nové sociálně prostorové nerovnosti, lokální rozvoj a kvalita života. Plzeň: Aleš Čeněk.
    21. Sayer, A. 1992. Method in Social Science. A Realist Approach. London: Routledge.
    22. Sayer, A. 2000. Realism and Social Science. London: Sage. Go to original source...
    23. Sayer, A. 2011. Why Things Matter to People. Social Sciences, Values and Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press, http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511734779. Go to original source...
    24. Sládek, J. 2011. "Privatizace bytového fondu v České republice." Pp. 19-27 in M. Lux, (ed.). Standardy bydlení 2010/2011: Sociální nerovnosti a tržní rizika v bydlení. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
    25. Soja, E. 1980. "The Socio-Spatial Dialectics." Annals of the Association of American Geographers 70 (2): 207-225, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8306.1980.tb01308.x. Go to original source...
    26. Soja, E. 2010. Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of Minnesota Press. Go to original source...
    27. Stanilov, K., L. Sýkora. 2012. "Planning, Markets and Patterns of Residential Growth in Post-socialist Metropolitan Prague." Journal of Architectural and Planning Research 29 (4): 278-291.
    28. Sýkora, L. 1999. Processes of Socio-spatial Differentiation in Post-communist Prague. Housing Studies 14 (5): 677-699, http://dx.doi.org/10.1080/02673039982678. Go to original source...
    29. Sýkora, L. 2003a. "Between the State and the Market: Local Government and Housing in the Czech Republic." Pp. 47-116 in M. Lux (ed.). Housing Policy: An End or a New Beginning? Budapest: Open Society Institute.
    30. Sýkora, L. 2003b. "Suburubanizace a její společenské důsledky." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 39 (2): 55-71.
    31. Sýkora, L. 2009. "New Socio-spatial Formations: Places of Residential Segregation and Separation in Czechia." Tijdschrift voor economische en sociale geografie (Journal of Economic and Social Geography) 100 (4): 417-435, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9663.2009.00550.x. Go to original source...
    32. Sýkora, L. (ed.). 2010. Rezidenční segregace. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj a Univerzita Karlova.
    33. Sýkora, L., S. Bouzarovski. 2012. "Multiple Transformations: Conceptualizing Post-Communist Urban Transition." Urban Studies 49 (1): 43-60, http://dx.doi.org/10.1177/0042098010397402. Go to original source...
    34. Špaček, O. 2012. "Česká panelová sídliště: faktory stability a budoucího vývoje." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 48 (5): 965-988.
    35. Temelová, J., J. Novák, M. Ouředníček, P. Puldová. 2011. "Housing Estates in the Czech Republic after Socialism: Various Trajectories and Inner Differentiation." Urban Studies 48 (9): 1811-1834, http://dx.doi.org/10.1177/0042098010379279. Go to original source...
    36. Turner, M. A., S. J. Popkin, L. Rawlings. 2008. Public Housing and the Legacy of Segregation. Washington, D. C.: UI Press.
    37. Uhlíř, D. 1998. "Internationalization, and Institutional and Regional Change: Restructuring Post-communist Networks in the Region of Lanškroun, Czech Republic." Regional Studies 32 (7): 673-685, http://dx.doi.org/10.1080/00343409850119544. Go to original source...
    38. Ústav územního rozvoje. 2011. Výsledky dotazníkové akce o změnách v obecním bytovém fondu ve vybraných městech (2010, 2011) [online]. Ústav územního rozvoje [cit. 20. 3. 2014]. Dostupné z: http://www.uur.cz/default.asp?ID=4591.
    39. Vacková, B., L. Galčanová, O. Hofírek. 2011. "Za čistší město: Problémové lokality a jejich obyvatelé z pohledu místní politiky a správy." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 47 (4): 633-656.
    40. Vašečka, I. 2002. "Utváranie sa problémových rómských zoskupení v mestách ČR." Pp. 246-262 in T. Sirovátka (ed.). Menšiny a marginalizované skupiny v České republice. Brno: Masarykova univerzita a Georgetown.
    41. Wacquant, L. 1997. "Three Pernicious Premises in the Study of the American Ghetto." International Journal of Urban and Regional Studies 21 (2): 341-353, http://dx.doi.org/10.1111/1468-2427.00076. Go to original source...
    42. Wacquant, L. 2007. Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality. Cambridge: Polity.

    This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content