Gender a výzkum / Gender and Research 2020, 21 (1): 154-181 | DOI: 10.13060/gav.2020.008

The Role of Social Work in the Oppression of Single Mothers by the Cultural Policy of the Neoliberal State

Radka Janebová
Filozofická fakulta, Univerzita Hradec Králové

The oppression of single mothers generally takes specific forms in neoliberal society, because the traditional pressure associated with the female caring role is accompanied by oppression derived from their dependence on the welfare system. Social work can play an important role in this oppression because, as one of the ‘psy’ professions, it becomes a tool of surveillance of fulfilment of the female caring role and aims to discourage women from dependency on welfare system at the same time. The aim of the article is to reflect the risk of oppression of single mothers from the Czech social work in the context of the cultural policy of the neoliberal state. The surveillance technologies used by social workers were sought through the analysis of Michel Foucault’s work. It was found that the promotion of idea of human as homo oeconomicus plays a role in assessment process and in choosing the method of intervention. Other significant surveillance techniques may be the illusion of the neutral knowledge of the profession, the duty of confession and the gatekeeping.

Keywords: oppression, single mothers, social work, neoliberalism, governmentality

Published: August 27, 2020Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Janebová, Radka. 2020. "The Role of Social Work in the Oppression of Single Mothers by the Cultural Policy of the Neoliberal State." Gender a výzkum / Gender and Research 21(1):154-181.
Download citation

References

  1. Allan, J. 2009. "Doing Critical Social Work." Pp. 70-88 in Allan, J., Briskman, L., Pease, B. (eds.). Critical Social Work. Theories and Practices for a Socially Just World. Crows Nest, NSW: Allen & Unwin. Go to original source...
  2. Beauvoir, S. 1967. Druhé pohlaví. Praha: Orbis.
  3. Bourdieu, P. 2000. Nadvláda mužů. Praha: Karolinum.
  4. Bryson, L., Edwards, A. 1988. "Gender, Social Control and Community Services." Journal of Sociology, Vol. 24, No. 3: 398-419, https://doi.org/10.1177/144078338802400303 Go to original source...
  5. Dalrymple, J., Burke, B. 2006. Anti-Oppressive Social Care and Law. Maidenhead, New York: Open University Press.
  6. Day, P. J. 1981. "Social Welfare: Context for Social Control." The Journal of Sociology & Social Welfare, Vol. 8, No. 1: 29-44.
  7. Dominelli, L. 2002. Feminist Social Work Theory and Practice. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave. Go to original source...
  8. Dudová, R. 2018. "Příspěvek na péči jako 'zvláštní peníze': chápání a užívání příspěvku na péči v blízkých vztazích." Gender a výzkum, roč. 19, č. 1:58-80, http://dx.doi.org/10.13060/25706578.2018.19.1.405. Go to original source...
  9. Fawcett, B., Featherstone, B. 2000. "Setting the Scene: An Appraisal of Postmodernism, Postmodernity and Postmodern Feminism." Pp. 5-23 in Fawcett, B., Featherstone, B., Fook, J., Rossiter, A. (eds.). Practice and Research in Social Work. Postmodern Feminist Perspectives. London, New York: Routledge.
  10. Fay, J. 2011. "Let Us Work Together: Welfare Rights and Anti-Oppressive Practice." Pp. 64-78 in Baines, D. (ed.). Doing Anti-Oppressive Practice. Social Justice Social Work. Halifax, Winnipeg: Fernwood Publishing.
  11. Fook, J. 2002. Social Work. Critical Theory and Practice. London, Thousand Oaks, New Delphi: SAGE Publications.
  12. Foucault, M. 1997. Ethics: Subjectivity and Truth (ed. P. Rabinow). New York: The New Press.
  13. Foucault, M. 1999. Historie sexuality I. Vůle k vědění. Praha: Herrmann & synové.
  14. Foucault, M. 2000. Dohlížet a trestat. Kniha o zrodu vězení. Praha: Dauphin.
  15. Foucault, M. 2003. Myšlení vnějšku. Praha: Herrmann & synové.
  16. Foucault, M. 2009. Zrození biopolitiky. Kurz na Collège de France (1978-1979) (ed. M. Senellart). Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
  17. Fraser, N., Honneth, A. 2004. Přerozdělování nebo uznání? Paha: Filosofia.
  18. Freire, P. 2005. Pedagogy of the Oppressed (30th anniversary edition). New York, London: Continuum.
  19. Glumbíková, K. Gojová, A. 2016. "Vnímané potřeby klientek azylových domů pro ženy a matky s dětmi." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 16, č. 3: 21-38.
  20. Glumbíková, K., Gojová, A., Gřundělová, B. 2018. "Critical Reflection of the Reintegration Process through the Lens of Gender Oppression: The Case of Social Work with Mothers in Shelters." European Journal of Social Work (in press), https://doi.org/10.1080/13691457.2018.1441132 Go to original source...
  21. Glumbíková, K., Gřundělová, B., Gojová, A. 2018. "Intersekcionalita útlaku u matek bez domova z azylových domů." Gender a výzkum, roč. 19, č. 2: 163-181, http://dx.doi.org/10.13060/25706578.2018.19.2.430. Go to original source...
  22. Gřundělová, B. 2015. "Slaďování rodinného a pracovního života klientek a klientů sociální práce genderovou perspektivou sociálních pracovnic a pracovníků." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 15, č. 5: 106-120.
  23. Gřundělová, B. 2019. "Genderové aspekty v sociální práci s rodinou - implikace pro vzdělávání." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 19, č. 2: 53-67.
  24. Hardy, M 2015. Governing Risk Care and Control in Contemporary Social Work. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
  25. Harvey, D. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
  26. Healy, K. 2005. Social Work Theories in Context. Creating Frameworks for Practice. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave Macmillan.
  27. Hrešanová, E., Glajchová, A. 2018. "Staré a cizí: Zranitelnost a intersekcionalita ve zdravotní péči." Gender a výzkum, roč. 19, č. 2: 75-101,
  28. http://dx.doi.org/10.13060/25706578.2018.19.2.427. Go to original source...
  29. Hyslop, I. 2016. Neoliberalism and Social Work (Truth, Lies and Power. [online]. SWAN. [cit. 19. 12. 2017]. Dostupné z: https://www.slideshare.net/RSWCollective/neoliberalism-and-social-work-futures.
  30. INFO.CZ. 2017. Samoživitelky mají dostat peníze od otců dětí, ne od státu. Stát zklamal, říká Čunek pro INFO.cz. [online]. [22. 3. 2018]. Dostupné z: http://www.info.cz/cesko/samozivitelky-maji-dostat-penize-od-otcu-deti-ne-od-statu-stat-zklamal-rika-cunek-pro-info-cz-8337.html.
  31. Janebová, R. 2018. "Posedlost sociální práce managementem rizik a rezignace na potřeby." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 18, č. 6: 39-56.
  32. Janebová, R. 2019. "Sociální práce, nebo sociální policie? Pronikání disciplinárních principů do sociální politiky a sociální práce." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 19, č. 3:5-22.
  33. Janebová, R., Černá, L. 2008. "Konstrukce žen-klientek a mužů-klientů v praxi sociální práce." Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 9, č. 2: 37-45.
  34. Janebová, R., Břízová, T., Velčovská, I. 2013. "Co z těch dětí vyroste?" O rizicích oprese sociální práce vůči stejnopohlavním rodičům." Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 14, č. 2: 14-26.
  35. Janoušková, M. 2013. "ʻV trojím ohniʼ": Mocenský vztah sociálního pracovníka ke klientovi." Sociální práce /Sociálna práca, roč. 13, č. 2: 85-98.
  36. Keller, J. 2010. Tři sociální světy. Sociální struktura postindustriální společnosti. Praha: SLON.
  37. Kissová, B., Lukášová, R., Topinka, D. 2018. "Institucionální pomoc v oblasti domácího násilí v partnerském vztahu." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 18, č. 2: 72-84.
  38. Knausová, I. 2011. "Teorie a praxe sanace rodiny v českém prostředí - kvalitativní sonda do terénní práce s ohroženou rodinou v současnosti." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 11, č. 1: 68-73.
  39. Kohler-Hausmann, J. 2015. "Welfare Crises, Penal Solutions, and the Origins of the "Welfare Queen"." Journal of Urban History, Vol. 41, No. 5: 756-771, https://doi.org/10.1177/0096144215589942. Go to original source...
  40. Kosíková, T., Kašparová, K. 2017. Pavel Bělobrádek: Některé Čunkovy výroky o EU mohou být důsledkem nedostatku informací, možná i vzdělání. [online]. E15.CZ. [cit. 28. 11. 2019]. Dostupné z: https://www.e15.cz/the-student-times/pavel-belobradek-nektere-cunkovy-vyroky-o-eu-mohou-byt-dusledkem-nedostatku-informaci-mozna-i-vzdelani-1331569.
  41. Kumsa, M. K. 2011. "A Resettlement Story of Unsettlement: Transformative Practices of Taking It Personally." Pp. 29-248 in Baines, D. (ed.). Doing Anti-Oppressive Practice. Social Justice Social Work. Halifax, Winnipeg: Fernwood Publishing.
  42. Leonard, P. 1976. "The Function of Social Work in Society." Pp. 252-266 in Timms, N., Watson, D. (eds.). Talking about Welfare: Readings in Philosophy and Social Policy. Boston: Routledge and Kegan Paul. Go to original source...
  43. Little, M. H. 1994. "'Manhunts and Bingo Blabs': The Moral Regulation of Ontario Single Mothers." The Canadian Journal of Sociology, Vol. 19, No. 2: 233-247, https://www.jstor.org/stable/3341346. Go to original source...
  44. Maki, K. 2011. "Neoliberal Deviants and Surveillance: Welfare Recipients under the Watchful Eye of Ontario Works." Surveillance & Society, Vol. 9, No.1/2: 47-63, https://doi.org/10.24908/ss.v9i1/2.4098. Go to original source...
  45. Marhánková, J. 2006. "Domácí násilí - výpovědi žen žijících v azylovém domě." Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 7, č. 2: 46-50.
  46. McDonald, C. 2006. Challenging Social Work. The Institutional Context of Practice. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave Macmillan.
  47. Mertl, J. 2017. Přerozdělování welfare. Nástroj pomoci, nebo kontroly? Brno: Doplněk.
  48. Messing, J. T. 2011. "The Social Control of Family Violence." Affilia, Vol. 26, No. 2:154-168, https://doi.org/10.1177/0886109911405492. Go to original source...
  49. Monahan, T. 2017. "Regulating Belonging: Surveillance, Inequality, and the Cultural Production of Abjection." Journal of Cultural Economy, Vol. 10, No. 2:191-206, https://doi.org/10.1080/17530350.2016.1273843. Go to original source...
  50. Mullaly, B. 2007. The New Structural Social Work. Ontario: Oxford University Press.
  51. Musil, L., Hubíková, O., Havlíková, J., Kubalčíková, K. 2013. Raná fáze implementace reformy v rámci agendy dávek pomoci v hmotné nouzi. Praha: VÚPSV.
  52. Musil, L., Hubíková, O., Havlíková, J. 2014. "Sociální práce s lidmi s hmotnou nouzí." Sociální práce / Sociálna práca, roč. 14, č. 2:71-86.
  53. Noble, C. 2004. "Postmodern Thinking Where is it Taking Social Work?" Journal of Social Work, Vol. 4, No. 3: 289-304, https://doi.org/10.1177/1468017304047747. Go to original source...
  54. Pierson,Ch. 1991. Beyond the Welfare State. Philadelphia, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
  55. Rossiter, A. 2005. "Discourse Analysis in Critical Social Work: From Apology to Question." [online]. Critical Social Work, Vol. 6, No. 1. [cit. 2. 8. 2018]. Dostupné z: http://www1.uwindsor.ca/criticalsocialwork/discourse-analysis-in-critical-social-work-from-apology-to-question. Go to original source...
  56. Scourfield, J. B. 2001. "Constructing Women in Child Protection Work." Child and Family Social Work, Vol. 6, No. 1: 77-78, https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.2001.00189.x. Go to original source...
  57. Sebastian, A. 2017. Stereotyping Single Mothers Is not New - Its History, and How to Challenge it [online]. Council of Single Mothers and Their Children. [cit. 15. 3. 2018]. Dostupné z: http://www.csmc.org.au/2017/11/stereotyping-single-mothers/.
  58. Smith, A. 2015. "Not-seeing: State Surveillance, Settler Colonialism, and Gender Violence." Pp. 21-38 in Dubrofsky, R. E., Magnet, S. A. (eds.). Feminist Surveillance Studies. Durham: Duke University Press. Go to original source...
  59. Thompson, N. 2011. Promoting Equality. Working with Diversity and Difference. New York: Palgrave Macmillan.
  60. To, S. M. 2006. "Using Foucault's Concept of Power to Analyze School Discipline and Draw Implications for School Social Work Service in Hong Kong." International Social Work, Vol. 49, No. 6: 779-790. Go to original source...
  61. Wacquant, L. 2009. Punishing the Poor. The Neoliberal Government of Social Insecurity. Durham, London: Duke University Press. Go to original source...
  62. Wacquant, L. 2012. "Three Steps to a Historical Anthropology of Actually Existing Neoliberalis." Social Anthropology / Anthropologie Sociale, Vol. 20, No. 1: 66-79, https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2011.00189.x. Go to original source...
  63. Williams, J. C. 1996. "Geography of the Homeless Shelter: Staff Surveillance and Resident Resistance." Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development, Vol. 25, No. 1: 75-113, https://www.jstor.org/stable/40553294.
  64. Willshire, D., Brodsky, S. L. 2001. "Toward a Taxonomy of Unwillingness: Initial Steps in Engaging the Unwilling Client." Psychiatry, Psychology and Law, Vol. 8, No. 2: 154-160, https://doi.org/10.1080/13218710109525015. Go to original source...
  65. Wolfinger, E. 2017. "Australia's Welfare Discourse and News: Presenting Single Mothers." [online]. Global Media Journal, Vol. 11, No. 2. [cit. 15. 3. 2018]. Dostupné z: http://www.hca.westernsydney.edu.au/gmjau/?p=1543.
  66. Young, I. M. 2010. Proti útlaku a nadvládě. Transnacionální výzvy politické a feministické teorii (ed. Z. Uhde). Praha: Filosofia.

This is an open access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.