Pravidla a průběh recenzního řízení

1. Recenzní řízení je anonymní jak z hlediska autorů posuzovaného textu, tak z hlediska jeho recenzentů (double blind peer review).
2. Na každý článek zvažovaný k publikování v rubrikách „Studie a eseje“ a „Materiály“ nechává redakce zpracovat dva nezávislé recenzní posudky. Platí přitom, že žádný z recenzentů nesmí být zaměstnán na stejném pracovišti jako autor či jeden ze spoluautorů článku nebo být jiným způsobem v konfliktu zájmů ohledně recenzované statě.
3. Recenzní posudek by měl velmi stručně rekapitulovat obsah a hlavní teze recenzovaného textu a zhodnotit jeho kvalitu co do provedené heuristiky, koncepčního zvládnutí, faktografické spolehlivosti, interpretační věrohodnosti, stylistické úrovně a celkového přínosu. Dále by recenzent měl upozornit na nedostatky, chyby a nejasnosti v textu a případně formulovat návrhy a připomínky směřující ke zlepšení jeho kvality. V recenzním posudku by mělo zaznít doporučení pro redakční kruh, zda má text: a) přijmout bez připomínek či s menšími připomínkami, b) vrátit autorovi k doplnění či přepracování, c) zcela odmítnout jako nevyhovující.
4. Recenzenti posudky zasílají prostřednictvím elektronického systému.
5. Autorům jsou recenzní posudky zaslány spolu s případnými připomínkami redakce k recenzovanému textu. O výsledku recenzního řízení jsou autoři bez prodlení informováni.
6. Recenzní posudky jsou honorovány paušálně (1 500 Kč/posudek). Pokud je recenzovaná stať nakonec publikována v Soudobých dějinách/CJCH, mají recenzenti také nárok na recenzentský výtisk příslušného čísla časopisu, které obdrží poštou nebo si je mohou vyzvednout v redakci.
7. V případě evidentního nesplnění základních předpokladů kladených na odborné práce nebo tematického zaměření, které se zřetelně vymyká profilu časopisu Soudobé dějiny/CJCH, si redakce vyhrazuje právo vrátit dotyčný text autorovi, a to s uvedením jasných důvodů odmítnutí.